建筑施工案例

案例一 河南省新乡市某彩印厂工程触电事故

一、事故简介

2002年8月12日，河南省新乡市某彩印厂工程施工中，由于工地的电气线路架设混乱，发生一起触电事故，造成3人死亡。

二、事故发生经过

该工程发生事故之前正在进行厂房通道的混凝土地面施工，通道地面按宽度分为南北两段施工，南段已施工完毕。2002年8月11日晚开始北段施工，地面作业需用滚筒进行展压抹平，但施工区域内有一活动操作台（用钢管扣件组装）影响展压作业进行，于是由3名作业人员推开操作台。但由于工地的电气线路架设混乱，再加上夜间施工只采用了局

部照明，推动中挂住电线推不动，因光线暗未发现原因，使用钢管撬动操作台，从而将电线绝缘损坏，导致操作台带电，3人当场触电死亡。

三、事故原因分析

1、技术方面

（1）按《施工现场临时用电安全技术规范》（JGJ46-88）规定，室内照明高度低于2.4m时，应采用36V安全电压供电。该现场采用220V的危险电压，且线路架设不按规定，从而带来触电危险。

（2）按照规范要求厂房夜间作业应设一般照明及局部照明。而该施工现场只安排局部照明，线路敷设不规范。

（3）该工地电气安装未按《施工现场临时用电安全技术规范》（JGJ46-88）规定，未同时采用保护接零和漏电保护装置。

2、管理方面

（1）该工地电气混乱，未按规定编制施工用电组织设计。

（2）电工缺乏日常检查维修，现场管理人员视而不见。

（3）夜间施工既未有电工跟班，也未预先组织现场环境的检查。

四、事故的结论和教训

1、事故主要原因

本次事故主要是因施工现场管理混乱，临时用电工程未按规定编制专项施工方案，现场电气安装后未经验收，施工中又无人检查提出整改要求，在线路架设、电源电压等不符合要求下施工，保护接零及漏电保护装置未安装或安装不合格导致失误，再加上夜间施工照明面积不够，施工人员推操作平台误挂电线造成触电事故。

2、事故性质

本次事故属于责任事故。施工现场用电违章操作，现场指挥人员违章指挥，上级又管理失控，长期混乱隐患未能及时解决。

3、主要责任

（1）项目工程生产负责人不按规定编制用电方案，对电工安装电气线路不合要求又没提出整改意见，夜间施工环境混乱导致发生触电事故，负有违章指挥责任。

（2）卫辉市某城乡建筑公司主要负责人对施工现场不编制方案，随意安装电气和现场管理失控应负全面管理不到位的责任。

案例二 浙江省杭州市某建筑工程临时活动房坍塌事故

2001年6月26日凌晨4时40分左右。位于杭州市拱墅区的某材料公司建筑工程施工现场一临时活动房，因山洪暴发，排水沟口堵塞，被排泻不畅的山洪冲垮违章建筑的围墙后压塌，造成22人死亡（其中男性16人，女性6人），7人受伤。

二、事故发生经过

该建筑工程为一厂房工程，建筑面积10115m2，工程造价5.94万元，建设单位为杭州某材料公司，施工单位为诸暨市某建筑公司（二级资质），项目经理为边XX（二级资质），设计单位为浙江某建筑设计院有限公司（乙级资质），监理单位为浙江某工程监理有限责任公司（乙级资质）。该工程已办理建筑工程用地许可，建设工程规划许可、计划、立项、工程招投标以及施工许可手续。从建设前期的审批条件看，工程建设的手续基本齐全。

事故发生前，该工程尚未正式开工，但建设单位已于2000年10月违章发包给施工单

位诸暨市某建筑公司砌筑完成工地围墙以及临时活动房、门卫室和钢筋加工棚等临时设施。从2001年6月22日开始，杭州市区连续降雨，使临近的山谷内集水区域水流汇集冲向谷口，在短时间内形成山洪暴发，洪水冲垮围墙，压塌距离东围墙仅2.2m处的9间工棚，导致灾害性事故发生。

三、事故原因分析

事故原因：遭遇短时间内大量汇集的洪水淹没而溺水死亡，是一次山洪暴发所引发的自然灾害事故。但调查中还发现，这次事故的发生，也存在一定的人为因素。

1、技术方面

建设业主未经批准擅自改变用地范围，将东围墙超过规划红线向东延伸了80多米，将围墙直接建在山洪暴发口，并将围墙建了5米高（通常围墙高度为2～3m），厚度为240mm，为红砖砌筑，超高围墙的稳定性、刚度均较差，无法阻挡洪水冲击，而围墙外的泄洪沟跨过围墙时的泄水洞太小（仅Φ1.2m），致使持续的暴雨形成的洪水无法顺畅泄洪，产生冲垮围墙、压塌民工活动房。

2、管理方面

施工单位工地负责人违反施工规范，未按施工组织设计方案搭设临时建筑，施工单位管理混乱，管理人员不负责任，擅自变更工棚位置。

某建筑公司主要负责人，放松了对下属工地的管理，采取以包代管的方式，使该公司承接的建设工地项目经理不到位，工地负责人没有负起责任，招用的施工现场人员缺乏安

全防范和自我保护意识，在暴雨季节既没有值班巡查制度，也没有应急预案措施，更没有施工的组织经验和指挥经验，发现险情不引起重视，未采取措施，也不派人监视雨水状况，更不疏散工棚居住人员，致使事故发生。

设计单位和建设业主对规划意识不够重视，规划部门在规划设计条件中，对排水问题提出了要求，但设计单位和建设业主都没有引起足够重视，设计单位仅在说明中进行了阐述，没有进一步设计排水方案，建设业主对排水问题也没有提出一定要认真解决的要求。

四、事故的结论和教训

建设业主未经主管部门批准，擅自改变用地范围违章建造围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，是严重的违法行为。在其实施违法行为过程中，当地行政主管部门缺少检查和行使行政职权。

建设施工单位逃避招标，擅自承接工程，自行绘制草图，建造围墙和水渠改建工程。工地负责人工作不负责任，擅自改变工棚位置，违反了《中华人民共和国建筑法》第七十四条规定，也是严重的违法行为。

设计单位和建设业主对规划意识不够重视，排水设施设计深度不够，忽视了现场的排水问题，形成此次事故的重大隐患。

案例三 某工程物体打击事故

一、事故简介

2008年2月13日7时30分许，深圳市福田区某工程发生物体打击事故，造成一人死亡。

二、事故发生经过

2008年2月13日上午7时10分，在某工程施工现场，钢筋班工人准备将堆放在基坑边上的钢筋原料移至钢筋加工场，钢筋工刘×等3名工人在钢筋堆旁作转运工作。由于堆放的钢筋不稳，刘×站在钢筋堆上不慎滑倒，被随后滚落的一捆钢筋压伤。经抢救无效死亡。

三、事故原因分析

（1）直接原因：施工现场场地狭小，钢筋材料堆放困难，堆放不整齐，不稳。

（2）间接原因：

a、工人自我保护意识不强，对工作场所情况不了解。

b、未严格执行吊装作业安全操作规程，吊装管理不到位。

四、事故结论与教训

（1）加强对工人的安全教育，提高安全素质和技能，增强安全意识。

（2）对于场地狭小的现场，应进行科学的文明施工组织设计，合理安排场地，物料堆放必须整齐有序。

案例四 江苏省南京市某演播中心舞台工程屋盖模板坍塌事故

一、事故简介

2000年10月25日，南京市某演播厅舞台工程屋盖在浇筑混凝土过程中，模板支架发生倒塌事故，造成6人死亡、35人受伤。

二、事故发生经过

演播中心工程由某建筑集团上海分公司施工，大演播厅舞台屋盖梁底标高为＋27.7m，模板支架材料采用脚手架钢管及扣件，支架立杆最底部标高为－8.7m，支架高度为36.4m。2000年10月25日上午在浇筑混凝土过程中模板支架发生倒塌，造成6人死亡，35人受伤的重大事故。

三、事故原因分析

1、技术方面

（1）影响钢管支架的整体稳定性的主要因素有：立杆间距、步距、立杆的接长、连墙件的竖向距离以及扣件的紧固程度。立杆间距。没有完全按照施工组织设计中文字要求尺寸搭设，有的梁底三排立杆，有的梁底两排立杆，造成立杆之间受力不均。

（2）水平杆步距、舞台地下室处立杆步距达2.6m，这在一般脚手架中也是不允许的，尤其位置处在最低部立杆受力最大处，过大的细长比影响了支架整体稳定性。上部个别处立杆由于漏设水平杆，使立杆计算长度达3.9m。

（3）立杆接长。按照规定，钢管立杆的接长必须采用对接，且相邻各接头不应在同一水平面上。而此支架经查，在27m高度处，立杆接长采用了从水平杆上接长的做法，使立杆成为悬空，如此严重违章做法，表明作业人员未经培训，管理人员不懂支架搭设的基本要求。

（4）连墙件的连接。支架的整体稳定性，在较大的程度上是依靠支架与建筑结构的牢固连接。

（5）扣件的紧固程度。此模板支架所用扣件，不仅材质不合格（直角扣件经抗滑试验抽测，均达不到规定标准），且无扣件紧固程度的检验资料，因此支架的整体稳定性无从保障。

（6）由于大梁底模下的方木采取了顺梁长度方向铺设，因而上部荷载不能沿大梁两侧于较大范围内分布，造成荷载只集中在2－3排立杆上，立杆超载导致模板支架整体失稳。

2、管理方面

（1）没有安全保证体系。

（2）大演播厅屋盖混凝土浇筑工程支模高度高（已达36m以上），支撑重量大（主梁与次梁交点处最大荷载值每平方米达6t以上），模板支架采用了脚手钢管及扣件（一般脚手架施工荷载仅为300千牛每平方米），如此高大模板工程竟无计算，只凭经验随意搭设，且无人过问，是造成此事的主要原因。

（3）施工队伍素质差。

（4）从施工管理人员到操作人员都没认识到模板工程施工技术的关键，从而放松管理。

（5）安全监理失职。经现场检查，无自检、互检、交接检查的原始资料，混凝土浇筑前，只有对模板、钢筋的隐蔽工程质量验收，对模板的承力支架无任何检验。

四、事故的结论和教训

1、事故主要原因

本次事故主要是管理失误造成。模板施工前不按规定编制施工方案，浇筑混凝土前未对模板支撑情况进行检查，由于模板支撑稳定性不够造成坍塌事故。

2、事故性质

本次事故属严重违章施工的责任事故。施工前，模板支架未经计算，支架搭设不符合

规定立杆间距、步距不均、过大，梁下支撑不合理，导致荷载集中，使立杆承载力严重不足，再加上模板支架与周边结构联系不足，加大了顶部晃动造成整体失稳。

3、主要责任

某建筑集团上海分公司项目负责人应负违章指挥管理要求，未确认模板稳定情况便浇筑混凝土导致模板坍塌。

某建筑集团主要负责人对分公司缺乏严格管理要求，对高架支模等技术性强、危险性大的工程不编方案、不经设计随意施工公司技术主管部门也不审查、补过问，以致造成严重后果，应负全面管理责任。