根据纽约时报[1]的最新文章，上周二，美国国务卿蒂勒森在大西洋理事会上的谈话中透露，美国和中国已经商讨过，一旦金正恩政权崩溃，这意味着美国和中国都将迅速采取行动力求控制核武器，保证它们不会落入“那些我们不希望看到掌握核武器的人手中”，如果美国“不得不越过边境，我们已向中国保证，我们最后会退回来，回到三八线以南”，在条件允许的情况下。也就是说，“美国实际上将把朝鲜的领土留给中国军队，或是让中国和韩国一起商讨将由谁掌控那12万平方公里的土地，并负责生活在那里的2500万人口。”
正好，美国《外交》杂志[2]最新一期发表了乔治城大学(Georgetown University)的安全研究教授奥丽娅娜·斯凯拉·马斯特罗(Oriana Skylar Mastro)的文章，论述这次“中国不会搭救朝鲜”。纽约时报也引述了这篇分析。马斯特罗同时担任美国太平洋司令部(United States Pacific Command)顾问。她指出，在过去的二十年间，中朝关系已经大大恶化，中国最关心的是如何确保自身利益不受伤害。因此，在对付朝鲜这件事上，美国和中国不仅可以避免军事冲突，而且可以进行合作，而合作也将降低美国参与解决朝鲜问题的成本。
马斯特罗认为，中国军队的作战能力及位于东北和山东地区的军力部署完全可能使其抢在美军之前占领朝鲜的大部分领土。可以推测，中国的意图是完全控制朝鲜的核武器，一不发生核泄露事故，二不允许美韩日单独摧毁核设施，三防止朝鲜使用它们。更进一步，中国不希望统一后的半岛继承朝鲜的核武器能力。与此同时，中国一直戒备美国在该地区间增强实力。这就可以解释为什么中国并非诚心实意配合川普政府的对朝措施。
不过，马斯特罗说，尽管美国必须清楚在半岛危机上，只要美国采取大规模军事行动，一定引发中国军事干预，然而在实际盘算上，美国和中国合作并不吃亏。首先，中国军队可以更快地控制核武器，避免朝鲜到处乱射。其次，在掌握主动权的情况下，中国更可能配合美国及国际机构清理和处置这些核武器和核设施。甚至，即使中国不愿意与美国广泛合作处置危机，美国也可以考虑主动提供技术帮助以降低处置过程中的风险。
中国的底线在于美国在半岛上的事实（军事）存在。马斯特罗说，在她与中国军方的接触中接到过暗示，中国可以接受一个没有美国驻军的统一的美国盟友。她认为，这个代价可以支付。
马斯特罗论述目前中国内部对朝的实际态度以及中国应对美国的算盘时援引了一些媒体报道，美国的和中国的都有，还有一些与中国军方的私下交流，比如中国军方人士说，他们会对抗而非支持朝鲜军队。这些引述都并非源自决策者的原文。我们当然也不奢望能够获知这样的信息。
不过，就像纽约时报说的，既然中国一直以来拒绝与美国就朝鲜问题对话，那么蒂勒森的谈话内容就显得不同寻常。马斯特罗的分析也一定程度上代表了美国军事规划者的思想。并且，奇怪的是，有些中国学者开也始写一些认为美国和中国需要准备一个联合战略的文章。
—