这几天，所有媒体的热点被“刺死辱母者”事件包围。苏银霞因公司问题，借高利贷100万，月息10%，远高于国家规定的36%年利息上限，无力偿还遭受讨债者的侮辱。多次拨打110和市长热线，110到场后到现场4分钟，一句“你们要账可以，但是不能动手打人”浇灭了苏银霞和于欢的希望，在被殴打的绝s望中，于欢拿刀刺伤了三名讨债者。其中杜志浩自行开车去医院接受治疗，在医院门口和人发生争执，耽误抢救，最终死亡。一审判决，于欢无期徒刑。
面对法院的判决，引起公众的愤慨。
令人高兴的是，由于舆论的高度关注，上面已经高度重视，事件有可能会出现转折。但是令人悲哀的是，现在的社会，只有网络才是伸冤之地，却不是检察院、公安。
“因为他的生命安全还没有受到威胁，所以他杀人，超出了正当防卫的限度”，这样的的逻辑，“正确”到冷血。
但是在伦理困局面前， 是否需要站在当事人的角度去考虑一下?
英国布拉德福德，一个名为Boota的男人性侵了8岁的小女孩，但是钻了法律漏洞，被无罪释放，强制社区服务。小女孩忍受了6年的孤独、绝望、抑郁、害怕，这六年中，自己受过的伤一直无法被治愈，越来越大。终于在2015年，14岁的小女孩提着刀来到了性侵她的男人家里，对他说：“我是来杀死你的。”后期法官表示：不会判处小女孩重罪。“如果你这样将小女孩送进监狱，这将是一个巨大的耻辱。”
奥克拉荷马州的布兰查德镇，18岁的萨拉。麦金利独自带着3个月的孩子在家中，它的丈夫在圣诞节刚刚去世，给孩子喂奶的时候，听到门外有人撬门窗，她把奶瓶插入孩子嘴中，拨打911.21分钟的通话过程，话务员鼓励她做自己该做的，保护孩子。在歹徒撬动门窗之后，麦金利将其中一名歹徒击毙，另一名逃跑。最后，警方判定，麦金利属于自卫行为，当地检察官以一级谋杀罪起诉了活着的歹徒。
这就是英国、美国的法律。中国的法律令人深思，现在回到本案。
在于欢受到殴打之后，无意中拿到刀，绝望的于欢刺伤讨债者，被法院判处无期徒刑。但是本案中的死亡者，杜志浩，前期也是有事在身的。
2014年，将一名14岁的小女孩撞得身首异处。女孩的父母到最后都没有见到肇事者的面，只有20多万的现金。
这个时候，法律何在?公正何在?
不可否认，于欢杀人了，杀人就要付出自己应有的代价，但是他不至于承受如此重的判决。能看到，这是法院的顶格判刑。
司法无情，但是不应该，即便是缓慢的，也希望能够通过一个个的案例，推动法律的更加完善。