开始听到薛老师说“效益”这个词还不太理解，听了这课我觉得效益就是一件事的影响，我曾以为“公平”就是所有人都用理性进行推导，最终必然会出现一个唯一的完美判断，但这节课中的马粪似乎将这种“公平”撕裂了，似乎判给任意一方都有不合理的地方，如果你用足够理性的眼光来看。
“公平”当然很好，大多数人也都愿意用“公平”作为自己的第一性原理，但只追求公平显然解决不了所有问题，因为公平本身并不是在任意一个系统都能保持自洽。
于是我们必须引入第二、第三甚至更多视角来分析，薛老师提到的“效率”就可以很好地解决马粪案，从效率的角度看，把马粪判给堆积马粪的人会鼓励社会成员用劳动创造财富，而判给捡马粪的人结果刚好与此相反，如果判断不言自明。
站在“公平”的立场上，我是正义的一方，那么站在“效益”，站在“保护弱者”难道就不正义了吗？在道德的边界外，很大的领域属于价值多元化。