在活着的某个场景中，一个人总是能轻易的分辨出谁是主角、哪些人是配角。在什么样的场景中，你希望自己是主角呢？

有的人自带光芒，如吸铁石一般把周围的人吸引过来，但他本人是很低调的那种，不刻意、不争夺，但人们就是会自发的追随。

有的人自带兵器，如黑洞一般把周围的光都吸引过来，唯有高调才能缓解TA的焦虑，不掩藏、不谦让，也有一大批人追随TA，只是追随的人活得不轻松。

有的人自带板凳，如镜子一般把周围的景都照射进来，外面发生了什么TA照单全收，不表态、不极端，如果顺路就跟你搭乘一段，TA也可能随时下车。

有的人自带蒲团，如铁墙一般把周围的人挡在风沙之外，不算计、不谄媚，踏实的像一尊佛，是个永远可以支持你的朋友。

哪一种会成为你场景里的主角？

大场景里的小角色

也许你的第一印象与我一样，认为第二种人通常是主角，应该说这种人确实相对容易成为主角，由于处处主动，步步先发，所以总是会先被人们注意到，他们貌似总能抢到“先机”。

然而这个错觉欺骗了包括当事人在内的很多人，我们暂时把这类人群称为黑洞人群，黑洞人群本质上并没有创造什么光芒（价值），他们只是抢走了光芒（价值），也就是说，他们考虑问题的出发点从来不是双赢，而是一场场的零和博弈。

也许他们每个瞬间都很耀眼，但随着人生画卷逐渐展开，黑洞人群被移出了历史视线，他们只是大场景下的小角色。

合成谬误是黑洞人群的诅咒？

我们曾在以往的文章谈到过，每一步都算对的人，往往走到结局却错了。或者说，聪明的个体对私人福利的追求反而会导致公共福利的下降，每一个局部的正确组合在一起会形成整体的谬误。为什么会这样呢？

有一个例子可以说明这个问题：

我们回想一下我们小时候看的那种露天电影，大家是可以坐在地上看的，垫张报纸，但是呢总有人呢，坐在后面的人，他觉得看得不够清楚，他要比别人看得更清楚一些，他就会站起来。他一站起来，他后面的人也会站起来，结果大家就一起就站起来了。这样站起来以后，还是看不清楚，这就是说个体的成本增加了。过去是坐着的，现在是站着了，你的成本增加了，但你的福利没有增加，看电影本来是个轻松的事，你变得很累了。还有更聪明的黑洞人会搬来高凳子，他坐在上头看。其他人也会摆个高凳子来，最后大家会站在高凳子上，站在高凳子上还不行，就踮着脚站在这个高凳子上，如此循环往复……

每一次获得主角光环的人都会得到当下的奖励，但惩罚是滞后性的。就像上面的例子中，他每一次升高以后马上就能看清楚电影了，虽然其他人也会把高度追上来，但那是以后的事，而且即使后面人把高度追上来了，他们也得不到什么惩罚，大不了回到从前一样的水平，所以黑洞人群才总是那么不安分。

而事实上黑洞人群并不是没有受到惩罚，首先他们折腾来折腾去并没有看好那场电影，他们只是在“不断的带头做些什么”的体验里尝到了主角的滋味，他们抢走了主角的光环，却把电影变得糟糕透顶；其实他们在一次次的“变通”中损失了自我的“贞”，变成一次次的争强好胜，而忘记当初为什么来到这里，当然，如果赢不了对手或者主角光环被别人抢走，他们会陷入无限的争夺，最终他们将陷在“输赢”的泥淖里不能自拔。

择其善者而从之，其不善者而思自省。

从黑洞人群我们能学到些什么呢？

争夺机会VS共建机会

“嗜欲深者天机浅”这句话指明了了黑洞人群的名门，在机会稀缺的情况下先发制人当然对自己最有利，可是这违反了一个事实，机会并不守恒。与其事事与人争，争到手让队友无路可走，不如与队友一起共建机会。

到底谁才是主角？问问许三多和成才，还有郭靖和杨康。