PM2.5、伦敦故事、汽车限号、幼儿和老人减少户外出行、口罩的性能、空气净化器、......
上一次这样好像是还是北京"sars"的时候，大街上没人、口罩脱销、各种偏方、测体温、被隔离，不过那时候的非典是真死了不少人啊......
但就在全国都在说雾霾的危害的时候，我却听到了一些不同的声音，一些老北京的声音——”雾霾其实就是雾，没什么事.....”
我记很小的时候，有一次爸爸骑车带我上学去，那天的雾很大，基本上能见度也就是3米，但我觉得很有意思，像是仙境一样，而那时候也没有“雾霾”这个词，就是雾，仅此而已，感觉上跟现在的雾霾的味道像是差不多，好像更重一些，一朵一朵的从身边划过。
那么我们假设，雾霾其实就是雾，仅此而已，那现在的种种怎么解释？
我们按照团队列名的方式，如果认定雾霾有危害，对我们有什么好处？减少工业排放，减少汽油、柴油汽车使用量，提升油品，减少露天烧烤，减少抽烟，减少焚烧，增加新能源使用，增加大健康产业发展，增加保险业发展，增加移民和海外投资教育置业，共建美好地球......
如果认定雾霾和雾是一样的，对我们有什么好处？生活照旧，不需要戴口罩，不用单双号限行，不用提心吊胆的担心自己身体受伤害，不用骂政府的不作为，不用买净化器，不用孩子一咳嗽就担心是雾霾的问题，不用考虑出去躲躲，不用不敢出门，可以名正言顺的不出门，可以不坐飞机，可以......好像没了
个人愚见，舆论的压力是很巨大的，雾霾到底有没有我们想象的那么严重，我真的不确定。
因为到现在为止，我也没有看到医学鉴定机构出具相关证据，说明雾霾的成分是什么，他会给人体造成什么伤害，什么样子的口罩能够抵挡，而不是单纯的说今天限行，今天休课，今天封高速......
从众心理并不能解决实际的问题，我宁愿在中国经济发展的大环境下，相信这是一场“全民创新，万众创业”的骗局，而不愿相信这是会要在几十年后要我们命的一场灾难，尤其是在国外已经有过相关经验的时候，尤其是在我们极力配合的单双号，不吃路边烧烤，不在室内吸烟，不放烟花炮竹.....
我们能做的都做了，剩下的呢？