写在前面
在面试的过程中，相信好多朋友都经历过一些百思不得其姐的题目，或难题，或怪题，或偏题。今天咱们一起来看一道相对偏、但其实又很基础的面试题。这道题是我的一个哥们儿，在半年前去面试字节跳动广州分公司的时候遇到的。他说当时不会做，回来后和分享的（其实是请教嘿嘿嘿~）。
知识预备
作为专业的切图仔，我们对于 Function.prototype.call 方法肯定不陌生(后面简写成 Function#call) ，它的作用是用来指定 this 对象的，或者也可以通俗一点说，是用来让一个对象 借用 另外一个对象的某个方法的。比如数组有个方法叫做 Array#push, 然后我们自己发明了一个假数组(是指有 length 属性的对象)， 我们想要借用真数组的 push 方法来添加元素，可能会写出以下代码：
第 4 行中就用到了 Funtion#call 方法。因为它能让一个不拥有某个方法的对象，去借用其他对象的方法来调用 ，所以在很多库和框架源码中的出镜率都是非常高的。
引出问题
OK, Function#call 方法的介绍完毕。下面就来看看今日头条的面试官小哥当初到底问了个什么问题，竟然让我的哥们儿百思不得其姐？
题目是这样的：
以下代码是可以正常执行的：
但是把如果把 [].push.call 方法赋值到变量后再调用 ，在 chrome 却会报错：
请问这是什么原因呢？
把 Function#call 赋值到变量再调用，之前确实没有这样使用过，但是直觉告诉我这段代码是有些问题，于是立马在 chrome 的控制台看看执行结果:
啊！call is not a function ? 这是在逗我嘛？于是赶紧用 typeof 操作符来验证一下到底是不是 function
此时此刻真想骂人了，有木有？ 调用 call() 会报错 call is not a function ， 而使用 typeof 检测 call 的类型却是 function ! 你说气不气人？
解决问题
冷静冷静！面试遇到不懂的问题一定要冷静，如果紧张就真的不知道怎么办，只能凉拌了。那冷静又能怎么办呢？冷静之后， 就要尝试从从实现原理或源码来寻找思路。
下面就根据 Function#call 基本用法，来自己实现一个叫做 Function#myCall 的方法。
下面来验证一下 myCall 的功能：
OK, 是可以正常工作了。
然后，如果把 [].push.myCall 赋值到变量再调用会怎样呢？会不会也跟原生的 call 一样报错？如下：
在 chrome 中执行结果如下：
错误信息是 context.fn is not a function， 从源码中我们可以看到 context.fn 实际上就是 this ， 因为源码中有 context.fn = this 的赋值语句。 那这个 this 到底是什么呢？如果在浏览器端就是 window , 如果在 node 端就是 global，因为他们确实都不是 function 类型。所以调用就会报错。
好听，到此大家应该已经明白了为什么 Functio#call 不能先赋值给变量后再调用了。
其他环境
但是再来看另外一个问题，chrome 的错误信息 call is not function , 其实是非常不友好的错误信息，甚至是自相矛盾的。因为他说 call 变量的值不是 function ， 而用 typeof 检测却是 function。所以这道题目的本身其实并不难，而是被 chrome 的极不友好的错误信息给误导了。
下面让我们来看看其他浏览器或 node 端的错误信息：
IE11 浏览器
edge 浏览器:
firefox 浏览器
node 服务器
对比以上不同的浏览器，会发现，node 服务器 和 chrome 浏览器的错误信息是一样的，都是 call is not a function, 这是因为他们都用了 v8 解释器的原因。而 IE11 和 edge 的错误信息也基本一样，都是 this is not a Function object。 而 firefox 的错误信息是 Function.prototype.call called on incompatible undefined，这是什么意思呢？？我也不知道，于是悄悄的点击了错误信息右边的 [详细了解] ，然后打开了 mdn 上关于 X.prototype.y called on incompatible type 的详情页面， 里面有对这种错误的详细介绍，并列举出了比如 Funtion#call ， Function#apply ， Function#bind 等， 使用不当都会发生这样的错误。
来个总结
同一个错误在不同的浏览器上却出现了五花八门的报错信息，可以看出优雅的报错信息也是很难的， 关于 v8 引擎的 issue 6513 就是专门做这件事的。这个 issue 里有人提议：
Should be something like:
或许改成提议那样确实会优雅一些。
另外，如果我们在平时工作中或面试中，遇到一些百思不得其姐的问题，不要凭空去猜测，要透过本质和原理去分析问题的根源。
还有后话
标题只是开玩笑的啦，如果你会做这道题目不一定能进头条，哈哈哈。但是如果不会做，就说明基本功不够扎实，就很有可能过不了面试啦。
我自己是一名从事了多年开发的web前端老程序员，目前辞职在做自己的web前端私人定制课程，今年年初我花了一个月整理了一份最适合2019年学习的web前端学习干货，各种框架都有整理，送给每一位前端小伙伴，想要获取的可以添加我的web前端交流群600610151，即可免费获取。