中午在看哲学史时，内心对体制的思考不停的冲击着我的思绪。
所以先说收航天院事件对体制内的思考。网上的点评其实已经充足了，这件事情可以看出缺乏流动性、竞争和监管的情况下的各种问题。其实最初我觉得是缺乏流动性的缘故，但是后来又想到了外国的终身制教授和终身制的法官等职位，从中可见流动性只是对现有问题的一个小小的补丁。后来又想到了竞争加上流动性，来造成优胜劣汰，但是一样被终身制教授击败，说明都不是根本原因。最后想到了监管力度，但是你从监管上来增加法制依旧不能解决本质问题，说明还是不够深入。
按照现在的见解，有一种思路不知道是不是正解，就是本质在于社会的地位与公平性。现有整体社会制度的不完善，有大量漏洞导致人心不稳。但是这不是最致命的，最致命的是社会阶级之间的权势与地位相差太大，这又涉及到权势对法律的影响。虽然权势和金钱对法律的影响在各个国家都是无法避免的客观问题，律师最早就是富豪阶层维护地位的工具，但是完善的法律缺失也是公平性的巨大保障，大家只能在法律的允许下进行适当的变通，显然中国虽然比韩国印度强，但是最大的不安和现状，逼迫大家为了生存去争取权势。所以简单来说就是不公平的社会导致社会阶层的分化，不同阶层拥有权力的巨大差异，导致了人们社会地位的巨大差异，此时人们更注重钻营和勾心斗角，而不是沉下心来享受自己的生活。
但是从另外一个方面来说，如果真的营造出一个阶级相对扁平，或者无产的社会，真的就是好的么？社会的公平会促进个体的独立思想发展，像中国传统文化下的社会是极度不公平的，这样的社会凝聚力（集权）会更强。或许这本就是个无解的问题，只有适合于不适合，是否能寻找到满足当下时代的一个平衡点罢了。但是身为这个滚滚浪潮中的一个渺小个人，只有保持独立思考，不去试图碰撞时代的洪流才是唯一的生存之道。
在古希腊文明中，人们从对神话与自然的幻想中一步步走出，破掉心中之神，形成人神共性的局面，人们的思想才真正的开始了解放。这样说来宗教应该就是哲学的起源。