Ｙ。产中农业大学２００５崩城｝研究生学位论文８ＵＳ３７Ｚ密级：公丌华中农业大学硕士学位论文武汉市城市绿地植物多样性研究ＰｌａｎｔＤｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＵｒｂａｎＧｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎＷｕｈａｎ研究生：指导导师：李智琦周志翔教授争业：园林植物与观赏园艺获得学位名称：农学硕士研究方向：列林生态获得学位时ｎ｛】Ｊ：２００５年６门华中农业大学ｌ剜艺林学学院二００五年六月——竺！坚些查兰！竺！鱼堕主型塞兰兰垡堡茎武汉市城市绿地植物多样性研究摘要城『１了作为人类聚居中心，其生物多样性不仅是城市工农业经济持续稳定发展的物质基础和人类物质生活的主要来源，还具有极其重要的环境资源价值，如调节气候、降低噪音、降解污染物、美化环境等，同时在人类生存中必不可少的娱乐、美学、社会文化、科学教育、精神及历史等方面都具有不可低估的作用。城市生物多样性是建立和维护城市生态系统高效良性平衡的生态学检验标志，也成为城市可持续发展的影响因子之一。本文从群落结构出发，对武汉市城市绿地的植物多样性进行了研究，以期摸清其现状与特点，为城市物种多样性的保护及城市绿化建设提供指导。存武汉市主城区、近郊和郊区三个圈层内，采用典型抽样法选取了有代表性的１８５个样地（每个样方面积６００ｍ２）．详细调查了样地中群落的植物，分析比较了不同圈层不同结构的物种多样性，以及同一结构不同圈层的物种多样性，并且选取适宜的指数构建了不同结构群落的物种多样性的评价体系。研究结果表明：（１）武汉市的人工植被植物生活型，基本吻合亚热带气候的生活型谱。从三个圈层的生活型变化趋势可知，高位芽植物和一年生植物比例较高，体现出城市人工植被的特点。整体上看，武汉市以乔灌草为主，乔草和灌草结构次之，乔灌结构较少。主城区、近郊多为乔灌草和灌草结构，而远郊则多为乔灌草和乔草结构。（２）主城区、近郊、远郊三个圈层中，四种结构类型按丰富度、多样性、均匀度排序结果一致。按丰富度排序，乔灌草＞灌草＞乔灌＞乔草，按多样性排序，乔灌草＞乔灌＞灌草＞乔草，按均匀度排序，乔灌＞乔灌草＞灌草＞乔草。反映出不同纬构类型的物种多样性不同，三层结构的丰富度和多样性要高于双层结构，而均匀度则不一定。同一结构在不同圈层中多样性也不一样，主城区的丰富度、多样性、均匀度要高于近郊和远郊。（３）主城区中，武昌的乔木（３６．７％）的种类比例最高，汉阳的灌木（４６．３９％）的种类比例最高，汉口的草本（２２．３３％）的种类比例最高。三个区域中，不同结构类型的群落的丰富度、多样性、均匀度排序也不一样，总的看来武昌要高于汉厂】、汉阳。（４）ＭｃＩｎｔｏｓｈ多样性指数和均匀度指数不适于采用重要值计算物种多样性的情况。重要值代替个体数的情况下，Ｓｈａｎｎｏｎ多样性指数优于Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数，李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究Ｐｉｅｌｏｕｓ１均匀度好于Ｐｔｅｌｏｕｓ２均匀度。在面积不同的情况下，Ｇｌｅａｓｏｎ丰富度指数优于Ｐａｔｒｉｃｋ丰富度指数。（５）利用主成分分析的方法对不同结构的人工植被群落的物种多样性进行综合评价，得到：距离主城区越远，乔灌草结构的物种多样性越小。主城区的乔灌、乔草、灌草结构的物种多样性最高，远郊次之，近郊最小。主城区的群落按照主成分得分排序，乔灌草（１１．３８）＞乔草（ｉ０．５０）＞灌草（８．３８）＞乔灌（８．１２）；近郊的群落按照主成分得分排序，乔灌草（７．０１）＞灌草（５．６８）＞乔灌（５．０５）＞乔草（３．８３）；远郊的群落按照主成分得分排序，乔灌草（６．８３）＞灌草（５．９４）＞乔灌（５．５８）＞乔草（４．０８）。三层结构的群落得分要高于双层结构的群落。（６）根据多样性总评价指标，计算得到主城区绿地的物种多样性（９．７５）＞远郊（５，６７）＞近郊（５。５９）。武汉市城市绿地中，人工植被的物种多样性离中心城区距离增加而降低，远郊的物种多样性略微高于近郊，两者与主城区差异较大，反映出远郊和近郊的绿化水平较低，二者较为接近。因此，针对不同结构类型各层物种多样性的差异，调整、增加种类、面积将有利于武汉市人工植被物种多样性的提高，尤其是近郊和远郊。关键词：城市植被物种多样性生物多样性群落结构一．兰主坐些叁兰！塑！旦婴圭竺壅生堂丝堡苎ＰｌａｎｔＤｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＵｒｂａｎＧｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎＷｕｈａｎＡｂｓｔｒａｃｔＣｉｔｉｅｓ，ａｓｔｈｅｃｅｎｔｅｒｓｏｆｇａｔｈｅｒｉｎｇａｎｄｈｏｕｓｉｎｇｆｏｒｈｕｍａｎｂｅｉｎｇｓ，ｐｒｏｖｉｄｅｔｈｅｃｒｕｃｉａｌｍａｔｅｒｉａｌｂａｓｅｆｏｒｔｈｅｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅａｎｄｓｔａｂｌｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｉｎｄｕｓｔｒｙａｎｄｔｈｅｍａｉｎｓｕｐｐｏｒｔｆｏｒｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌｌｉｆｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ，ｓｕｃｈａｓａｓａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅｗｅｌｌａＳｔｈｅｍｏｓｔｉｍｐｏｒｔａｎｔｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｍｏｄｕｌａｔｉｎｇｒｅｇｉｏｎａｌｃｌｉｍａｔｅ，ｌｏｗｉｎｇｎｏｉｓｅ，ｄｉｓｃｏｍｐｏｓｉｎｇｏｎｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ，ａｎｂｅａｕｔｉｆｉｎｇｅｎｖｉｒｏｍｎｅｎｔｅｔｃ．，ｄｅｐｅｎｄｉｎｇｉｔｓｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ａｔｔｈｅｓａｎ２ｅｔｉｍｅ，ｔｈｅｙｐｌａｙｉｍｐｏｒｔａｎｔｒｏｌｅｉｎｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ，ａｅｓｔｈｅｔｉｃｓ，ｓｏｃｉａｌｃｕｌｔｕｒｅ，Ｓ＆Ｔｅｄｕｃａｔｉｏｎ，ｓｐｉｒｉｔａｎｄｈｉｓｔｏｒｙ．Ｔｈｅｕｒｂａｎｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｓｏｆｔｈｅｈｉｇｈｅｆｆｅｃｔｉｖｅａｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｔｅｓｔｉｎｇｉｎｄｅｘｆｏｒｔｈｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔａｎｄｍａｉｎｔａｉｎｅｓｓａｎｄｐｏｓｉｔｉｖｅｂａｎｌａｎｃｅｏｆｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｙｓｔｅｍ，ｗｈｉｃｈｈａｓｔｕｒｎｅｄｔＯｅｆｆｅｃｔｔｈｅｃｉｔｙ’Ｓｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．ＴｈｅｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆａｒｔｉｆｉｔｉａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎＷｕｈａｎｗａｓｒｅａｓｅｒｃｈｅｄｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ．１８５ｓａｍｐｌｅｓ（６００ｍ２／ｓａｍｐｌｅ）ｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｐｌａｎｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｓｅｐａｒａｔｅｌｙｉｎｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙＣａｌｌｒｅｇｉｏｎ，ｓｕｂｕｒｂａｎａｎｄｒｅｍｏｔｅｒｕｒａｌａｒｅａ，ｗｈｉｃｈｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎｓｅｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｐｒｏｖｉｄｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｇｕｉｄａｎｃｅｆｏｒｔｈｅａｎｄｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｕｒｂａｎｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ，ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｇｒａｓｐｉｔｓｃｕｒｒｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎａｎｄｃｈａｒａｃａｔｅｆｉｓｔｉｃｓ．Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｙｃｌｅｓａｒｏｕｎｄｃｉｔｙｗａｓｏｎａｎａｌｉｚｅｄａｎｄｃｏｍｐａｒｅｄｂａｓｅｄｒｉｃｈｎｅｓｓｉｎｄｅｘｓ，ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｓａｎｄｅｖｅｎｅｓｓｉｎｄｅｘｓ，ａｌｓｏｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｔｈｅｓａｍｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｙｃｌｅｓａｍｔｍｄｃｉｔｙ．Ｔｈｅｎ，ｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｎｇｓｙｓｔｅｍｏｆｕｒｂａｎｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｂｙｓｅｌｅｃｔｉｎｇｓｅｖｅｒａｌｓｕｉｔａｌｅｉｎｄｅｘｅｓｔｈｒｏｕｇｈｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ．Ｓｏｍｅｕｓｅｆｕｌｒｅｓｕｌｔｓａｒｅｇｉｖｅｎａｓｆｏｌｌｏｗｓ：１．Ｔｈｅｌｉｆｅ－ｆｏｒｍｓｐｅｃｔｕｍｏｆａｒｔｉｆｉｃｉａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｃｌｉｍａｔｅ．ＴｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｐｈａｎｅｒｏｐｈｙｔｅｓｗｈｉｃｈｓｈｏｗｓｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｔｙｏｆｔｈｅｔｅｎｄｅｎｃｙｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｃｙｃｌｅｓｔｏｂｅｍｏｒｅｔｈａｎｔｈｅＷｕｈａｎｓｈｏｗｓｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｏｆｔｈｅｒｏｐｈｙｔｅｓａｒｅａｎｄｔｈａｔｈｉ曲，ｕｒｂａｎｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ，ｆｒｏｍｔｈｅｖｉｅｗｏｆｌｉｆｅ－ｆｏｒｍｓ’ｃｈａｎｇｅａｒｏｕｎｄｃｉｔｙ．Ｔｈｅｔｒｅｅ—ｓｈｒｕｂ—ｈｅｒｂｃｏｍｍａｎｉｔｉｅｓａｒｅｒｅｇａｒｄｅｄｏｔｈｅｒｔｈｒｅｅｔｙｐｅｓａｎｄｔｈｅｔｒｅｅ．－ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓａｎｄｔｈｅｓｈｒｕｂ－·ｈｅｒｂａｒｅｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓａｒｅｍｏｒｅｔｈａｎｔｈｅｔｒｅｅ．ｓｈｒｕｂｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．Ｔｈｅｒｅｍｏｒｅｔｒｅｅ—ｓｈｒｕｂ—ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓａｎｄｓｈｒｕｂ—ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎｔ｝１ｅｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙａｎｄｔｈｅｓｕｂｕｒｂａｎ．Ｉｎｔｈｅｒｅｍｏｔｅｒｕｒａｌａｒｅａ，ｔｈｅｔｒｅｅ—ｓｈｒｕｂ．ｈｅｒｂｍｏｒｅｔｈａｎｔｈｅｏｔｈｅｒｏｎｅｓ．ａｒｅｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓａｎｄｔｈｅｔｒｅｅ—ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓａｒｅ２．Ｔｈｅｓｅｑｕｅｎｃｅｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．１．ｓａｍｅ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｒｉｃｈｎｅｓｓ李智琦；武汉市城市绿地植物多样性研究ｉｎｄｅｘ，ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｓａｎｄｅｖｅｎｎｅｓｓｉｎｄｅｘ，ａｍｏｎｇｔｈｒｅｅｃｙｃｌｅｓａｒｏｕｎｄｃｉｔｙ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｒｉｃｈｎｅｓｓｉｎｄｅｘ．ｔｈｅｓｅｑｕｅｎｃｅｉｓａｓｔｏｆｏｌｌｏｗｓ：ｔｒｅｅ．ｓｈｒｕｂ．ｈｅｒｂｃｏｒｎｎｍｎｉｔｙ＞ｓｈｒｕｂ．ｈｅｒｂｔｏｃｏｍｍｕｎｉｔｙ＞ｔｒｅｅ—ｓｈｒｕｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ＞ｔｒｅｅ－ｈｅｒｂｃｏｒｒｍｍｎｉｔｙ；ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｈｅｓｅｑｕｅｎｃｅｉｓａｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘ，ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ＞ｉｎｄｅｘ．ｔｈｅｆｏｌｌｏｗｓ：ｔｒｅｅ—ｓｈｒｕｂ—ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ＞ｔｒｅｅ—ｓｈｒｕｂｔｏｓｔｍａｂ—ｈｅｒｂｓｅｑｕｅｎｃｅｉｓｃｏｍｍｕｎｉｔｙ＞ｔｒｅｅ－ｈｅｒｂａｓｃｏｍｍｔｍｉｙｔ；ａｃｃｏｒｄｉｎｇｅｖｅｎｎｅｓｓｆｏｌｌｏｗｓ：ｔｒｅｅ—ｓｈｒｕｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ＞ｔｒｅｅ··ｓｈｒｕｂ－ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ＞ｓｈｒｕｂ—ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ＞ｔｒｅｅ－ｈｅｒｂｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙ，Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｎｄｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｔｈｅｉｎｄｅｘｓｏｆｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｓｄｉｆｆｅｒｅｎｔ．Ｔｈｅｒｉｃｈｎｅｓｓｉｎｄｅｘｓｔｒｕｃｔｕｒｅｔｈｒｅｅ—ｌａｙｅｒｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓａｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｔｗｏ—ｌａｙｅｒｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｓｅｑｕｅｎｃｅｏｆｅｖｅｎｎｅｓｓｉｎｄｅｘｉｓｕｎｃｅｒｔａｉｎ．Ｔｈｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｏｆｔｈｅｓａｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｙｃｌｅｓａｒｏｕｎｄｃｉｔｙｉｓｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｌｌａｔｔｈｅｒｉｃｈｎｅｓｓｉｎｄｅｘ，ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｓａｎｄｅｖｅｎｎｅｓｓｉｎｄｅｘｓｏｆｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙａｒｃｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｓｕｂｕｒｂａｎａｎｄｒｅｍｏｔｅｒｕｒａｌａｒｅａ．３．ＴｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｔｒｅｅｓｏｆｈｅｒｂｏｆＨａｎｋｏｕ（２２．３３％１ａｒｅＷｕｃｈａｎｇ（３６．７０％），ｓｈｒｕｂｓｏｆＨａｎｙａｎｇ（４６．３９％）ａｎｄｏｎｅｓｔｈｅｈｉｇｅｓｔｉｎｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙ．Ｔｈｅｓｅｑｕｅｎｃｅｓｏｆｒｉｃｈｎｅｓｓｎｏｔｉｎｄｅｘ，ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｓａｎｄｓａｍｅｉｎｔｈｒｅｅｃｙｃｙｌｅｓｅｖｅｎｎｅｓｓｉｎｄｅｘｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓａｒｅａｒｏｕｎｄｃｉｔｙ．Ｇｅｎｅｒａｌｌｙ，ｔｈｅｉｎｄｅｘｅｓｏｆＷｕｃｈａｎｇａｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆＨａｎｋｏｕａｎｄＨａｎｙａｎｇ．ｎｏｔ４．ＭｃＩｎｔｏｓｈｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘａｎｄＭｃＩｎｔｏｓｈｅｖｅｎｎｅｓｓｉｎｄｅｘａｒｅｓｕｉｔａｂｌｅｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｗｈｅｎｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｓｃａｌｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｖａｌｕｅ．Ｗｈｉｌｅｉｎｄｅｘ，ＰｉｅｌｏｕｓｉＳｈａｎｎｏｎｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｉｓｍｏｒｅｓｕｉｔａｂｌｅｉｎｄｅｘｔｈａｎＰｉｅｌｏｕｓ２ｅｖｅｎｎｅｓｓｔｈａｎＳｉｍｐｓｏｎｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｉｓｅｖｅｎｎｅｓｓｉｎｄｅｘ．ＧｌｅａｓｕｎｒｉｃｈｎｅｓｓｍｏｒｅｓｕｉｔａｂｌｅｔｈａｎＰａｔｒｉｃｋｒｉｃｈｎｅｓｓｉｎｄｅｘｗｈｅｎｔｈｅａｒｅａｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｙｔｙｐｅｉｓｎｏｔｅｑｕａｌ．５．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｎｇｖａｌｕｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｉｓｔｈａｔｔｈｅｌｏｎｇｅｒｔｈｅｄｉｓｔａｎｃｅｆｒｏｍｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙｉｓ，ｔｈｅｌｅｓｓｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｔｒｅｅ．ｓｈｒｕｂ．ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｓ．Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｓｏｆａｒｅｔｒｅｅ－ｓｈｒｕｂｈｉｇｈｅｒｃｏｍｍｕｎｉｔｙ，ｔｒｅｅ－ｈｅｒｂｔｈａｔｏｆｓｕｂｕｒｂａｎａｎｄｃｏｍｍｕｎｉｔ）；ｓｈｒｕｂ—ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙｒｅｍｏｔｅｏｆｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙｔｈａｎｒｕｒａｌａｒｅａ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｉｎｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙｉｓａｓｔｏｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｎｇｖａｌｕｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，ｔｈｅｆｏｌｌｏｗ：ｔｒｅｅ－ｓｈｒｕｂ－ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ（１１．３８、＞ｔｒｅｅ．ｈｅｒｂｓｅｑｕｅｎｃｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙ（１０．５０）＞ｓｈｒｕｂ－ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ（８．３６）＞ｔｒｅｅ—ｓｈｒｕｂｃｏｍｍｔｍｉｔｙ（８．１２）．Ｉｎｓｕｂｕｒｂａｎ．ｔｈｅｓｅｑｕｅｎｃｅｉｓａｓｆｏｌｌｏｗｓ：ｔｒｅｅ—ｓｈｒｕｂ·ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ（７．０１、＞ｓｈｒｕｂ—ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ（５．６８）＞ｔｒｅｅ－ｓｈｒｕｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ（５．０５）＞ｔｒｅｅ－ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ（３．８３），Ｉｎｒｅｍｏｔｅｒｕｒａｌａｒｅａ，ｔｈｅｓｅｑｕｅｎｃｅｉｓａｓｆｏｌｌｏｗｓ：ｔｒｅｅ·ｓｈｒｕｂ－ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ（６．８３）＞ｓｈｒｕｂ·ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ（５．９４）＞ｔｒｅｅ－ｓｈｒｕｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙ（５．５８）＞ｔｒｅｅ－ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙｆ４．０８）．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｈｏｗｓｔｈａｔｔｈｅｖａｌｕｅｏｆｔｈｒｅｅ—ｌａｙｅｒｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｗｏ．１ａｙｅｒｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．－４一——６．Ｂａｓｅｄｏｎ望主垒些盔堂旦堡圭丛塑竺兰丝丝苎ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｎｇｉｎｄｅｘＹｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓ，ｔｈｅａｓｓｅｑｕｅｎｃｅｏｆｔｈｒｅｅｃｙｃｌｅｓａｒｏｕｎｄｃｉｔｙｉｓｆｏｌｌｏｗｓ：ｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙｒｅｇｉｏｎ（９．７５）＞ｒｅｍｏｔｅｎｏｔｒｕｒａｌａｒｅａ（５．６７）＞ｓｕｂｕｒｂａｎ（５．５９）．Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｓｏｆｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｄｏａｌｏｎｇｗｉｔｈｔｈｅｄｉｓｔａｎｃｅｆｒｏｍｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙｒｅｇｉｏｎｌｏｒｅｍｏｔｅｒｕｒａｌｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｒｅｍｏｔｅｒｕｒａｌｕｒｅａａｒｅａｄｒｏｐｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ．Ｉｎｆａｃｔ，ｉｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｓｕｂｕｒｂａｎ．Ｓｏ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆｅａｃｈｌａｙｅｒｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，ｔｈｅａｄｊｕｓｔｍｅｎｔｓｐｅｃｉｅｓａｎｄｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｕｒｅａｗｉｌｌｈｅｌｐｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆａｒｔｉｆｉｃｉａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎＷｕｂａｎ，ｅｓｐｅｃｉａｌｆｏｒｓｕｂｕｒｂａｎａｎｄｒｅｍｏｔｅｒｔｌｒａｌａｒｅａ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｕｒｂａｎｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ，Ｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．５－李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究武汉市城市绿地植物多样性研究１．前言１．１研究目的与意义作为城市生态系统重要组成的城市绿地，以自然要素为主体，不仅为城市化地区的人类提供生存所必须的氧气、水和户外游憩场所，还提供了视觉和精神上的享受，改善了城市的自然生态，保护了城市环境中的生物多样性。从城市层次上看，城市作为人类聚居中心，其生物多样性是城市工农业经济持续稳定发展的物质基础和人类物质生活的主要来源，还具有极其重要的环境资源价值，如调节气候、保持水平、降低噪音、降解污染物、美化环境等，同时，在人类生存中必不可少的娱乐、美学、社会文化、科学教育、精神及历史等方面都具有不可低估的作用。生物多样性以其积极向上的勃勃生机陶冶了人们的情操，丰富了人们的精神和文化生活。因此，它对于人们心理、道德和思想上潜移默化的激励作用也是难以估量的。城市生物多样性是建立和维护城市生态系统高效良性平衡的生态学检验标志。从区域层次上看，城市作为经济腹地的中心，具有特殊的地理背景，城市中的绿地未被农耕，从这层意义看，城市生物多样性保护是对城市中尚存的局部本地生境及其物种、生态类型的保护。从全球层次上看，城市作为科技与教育中心，有义务参与对全人类赖以生存的、灭绝后不可再生的珍稀、濒危生物的保存、培育、宣传教育。城市生物多样性的减少，会给城市发展和人类身心健康造成一系列不良的影响，如自然生态环境、社会环境、乱占土地、气候变化、大气和水质污染、水资源短缺、热岛效应、人口密集、患病率高等，使得人类难于继续在其中健康的生存下去，更谈不上持续发展和进步。改善城市的人类生存环境，改善城市的自然生态，保护城市环境中的生物多样性，就成为一项关系城市可持续发展的急切任务。研究表明绿地的功能类型与植物多样性具有一定的联系，但关系复杂，难以量化。而绿地的结构类型与植物多样性同样具有重要的关系。本文拟对城市中心区、近郊、远郊不同群落结构类型绿地的植物多样性调查，分析比较三个圈层问相同结构类型的群落物种多样性差异，以及同一圈层内部不同结构类型的群落间植物多样性的异同。针对人工群落与自然植被的不同特点，筛选分析评价物种多样性丰富度、多样性、均匀度的指标，得到适宜的指标体系，量化比较不同圈层不同结构群落的物种多样性，以及不同圈层城市绿地中人工植被的物种多样性，为今后的城市绿地Ｊ；ｆＩ！划和城市生物多样性的保护提出有益的参考建议。华中农业大学２００５届硕士研究生学位论文１．２前人研究进展１．２１城市植被分类城市植被（ＵｒｂａｎＶｅｇｅｔａｔｉｏｎ）概念的提出约有２０年的历史（袁兴中，刘红，１９９４：吴人韦，１９９８），国内外许多学者在自己的研究中都使用了城市植被（路纪琪，２００１：陈自新，１９９８ａ）的概念。城市植被是指城市里覆盖着的生活植物，它包括城市里的公园、校园、寺庙、广场、球场、庭院、街道、农田以及空闲地等场所捐ｊ有的森林、灌丛、绿篱、花坛、草地、树木、作物等所有植物的总和（陈自新，１９９８ｂ）。城市植被属于以人工种植为主的一个特殊的植物类群（陈自新１９９８ｃ），是城市生态系统的重要组成部分。按照传统的地植物学观点对城市植被类型划分和群落描述，天津（刘家光，韩庆，１９８５）、上海（周秀佳，１９８６）、深圳（陈树培，１９８５）、连云港（邓懋林，魏宏图，１９８７）等城市开展的研究，其主要工作在市郊区；黄银晓（１９９０）等研究了北京、天津城市植被主要类型受城市化的影响，他们提出将城市植被划分为行道树和街头绿地、公园绿地、草地、水体绿地等；高峻、杨名静（２００１）对Ｉ二海地区自然植被的类型和分布规律进行了调查研究。欧晓昆（１９９４）等对昆明的城市自然植被和植物区系进行了初步研究，根据分布的植物区系特征和所调查样地分布的生境划分了１０种群落类型。徐文铎、何兴元（２００３）等根据植被发生和功能以及建群种的作用，将沈阳市区城市植被划分三大植被类１４个植被组和５７个植被型，并对３个植被类中的典型代表性类型进行了群落的组成、结构、动态和功能分析。蒋高明（１９９３）认为自然植被、半自然植被和人工植被是城市植被的主要类型，其中伴人植物群落是城市半自然植被的主要组成部分，是与城市人为干扰环境密切相关的一类植物，在城市中有重要的作用，人工植被尚可划分为行道树、城市森林、公园和园林以及街头绿地等。Ｄｅｔｗｙｌｅｒ（１９７２）将城市植被划分为间隙森林、公园利绿地、园林、草坪或间隙草地４类。Ｏｈｓａｗａ（１９８８）等划分为城市化前保留下来的自然残遗群落、占据城市新生环境的杂草群落和人工栽植的绿色空间３类。人泽雅彦根据人为活动对植被影响强度，也把城市植被划分为人工栽培群落，残存自然群落和城市杂草群落三个类型（宋永昌，１９９８）。Ｓｕｋｏｐｐ（１９７９，１９８３，１９９０）研究了西德及东欧国家城市植被受人类活动影响发生的种类成分的变化；坤田宏（１９８４）、沼田真（中野尊正，沼田真，半谷久野，１９８６）、Ｍｉｖａｗａｋｉ（１９８７）、Ｏｂｓａｗａ（１９８８）等研究了东京、千叶等城市植被类型、种类组成的变化及对环境的指示意义；英国Ｋｅｌｃｅｙ（１９７８）研究了城市和工业地区野生维管植物的分布与保护；南朝鲜Ｋａｎｇ（１９８７）等对汉城生活居住区树木种类成分近些年过了分析，并与新旧城区及郊区进行对比；美国Ｄｅｔｗｙｌｅｒ（１９７２）对城市植被类型进行了划分，并介绍了北美城市植被类型和城市化对树木生长的影响。李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究以上分类体系和方法主要是从城市植物群落的角度对城市植被进行分类的。也有人从城市植被的景观特征的角度进行了探索。汪永华、陈北光（２００３）采用景观１：地属性分类的植被分类途径，根据广州市自云山风景区植被群落的外貌特点（种类组成、优势度类型等），结合土地利用情况，把白云山植被景观划分为常绿针叶林、常绿针阔叶混交林、常绿阔叶林、疏林草地和果园等５种景观要素类型；并根掘植被景观上层木的生活型划分为２９种斑块类型。１．２．２城市植物资源５０年代术６０年代初，国内外都已采用全色型航空像片进行植被研究（高瑞莲，吴健平，２００２）。在欧洲的许多城市都开展了城市植物区系和植被的研究，前苏联也进行了一定研究（陈述彭，１９９４）。美国犹他州盐湖城进行了高分辨率航空热红外遥感数据进行半干旱地区城市环境的植被分析（Ｄａｌｅ，１９９８）。东亚和东南亚的一些固家和城市也都进行了相关研究（Ｓｉｎｅｌａｉｒ，ｔ９９５）。在我国，马荣华、贾建华（２００１）等以相隔ｌ１年的海南植被类型分布图与ＴＭ遥感资料为信息源，综合ＧＩＳ参与监督分类及目视判读的方法，对海南岛植被变化进行了分析研究。祝宁（２００２），孔繁花（２００２），白林波、吴文友（２００１），程之牧、孙建中（１９９６），李满春、周丽彬（２００３），徐新良、庄大方（２００１）等在ＧＩＳ、ＲＳ技术的基础上，对城市绿地系统进行调查、分析研究。广州应用彩红外航片和天然彩色航片绘制了广州市植被图，对其经济林进行调查（陈世杰，１９９０；何志浩，１９８８）。北京采用天然彩色航片绘制了规划市区的城市树木绿地分布图，以此为基础研究了城市植被与环境效益（李嘉庆，１９８６）。郑芷青（１９９６）研究分析了广州城市行道树的特征；罗红艳、李吉跃（２０００）研究城市抗污染绿化树种：杨学军、唐东芹（２０００ａ），杨学军、林源祥（２０００ｂ），符气浩、杨小波（１９９６）等对城市园林植物群落树种资源及物种多样性作了研究；傅徽楠、严玲璋（２０００）等对上海城市园林植物群落的生态结构做了研究。唐东芹／杨学军（２００１）通过对定性指标的量化，采用Ｓｉｍｐｓｏｎ指数计算景观多样性，采用层次分析法（ＡＰＨ法）构造了园林植物结构的综合评价模型，建立了完整的园林植物结构评价体系。张庆费（２００２）分析了目前城市绿地群落构建中存在的问题，讨论了绿地群落的特征和合理结构，提出按照城市各功能区优化生物多样性地置，建设多种群落类型。张勇（２００２）应用群落学的研究方法，对厦门岛城市园林植物群落树种资源的调查研究，分析了厦门岛生态园林植物群落的树种多样性、丰富度及其分布格局。彭李菁（２００１）等选取广州市信园有代表性的生态园林区作对比，进行植物多样性调查，计算物种多样性指数，并把结果分别与园区内其它生物多样性的调查结果和环境指标的检测结果进行分析。Ｍ，Ｋｅｎｔ’（１９９９）采用双向指示物种分析、典型对应性分析建立了主要物种分析，得出了其随土地利用变化在城市中的空间分布。华中农业大学２００５届硕士研究生学位论文１２．３城市化对城市植被的影响城市化对生物多样性的影响是显著而剧烈的（王献溥，１９９５；ＭａｒｃＡｎｔｒｏｐ，２０００：Ｓｙｂｒａｎｄ，２０００）。Ｍａｒｃ（２０００）和Ｓｙｂｒａｎｄ（２０００）全面的分析了由于经济的高速发展和庞大的人口压力对生物多样性带来的影响：蚕食自然生物的栖息地、绿地面积萎缩，改变物种生境、干扰了自然资源的再生和修复过程、自然景观大量丧失、原有物种大量消失、植被种类单一。同时影响也很复杂。一些种可能数量增加。一些种数量减少甚至消失，另一些外来种可能侵入。生态系统由于物种组成的改变也发生变化，造成许多难以预测的结果，如英格兰西北部工业区的一些钙质废弃物上，就有一些特殊的好钙性植物生存（王献溥，１９９５）。而且在城－巾化过程中，人们往往会对原来的物种有所保留，还会有意识的在进行绿化和园林建设时，保留部分原生生念系统并划为保护区，增加一些人工景观单元和引进外来树木、经济作物等，并在经济交往活动中无意识的带进一些伴人生物，使城市中的某些生物种类及遗传品系得到增加（林涓，唐礼俊，１９９９；王献溥，１９９５）。钱余平、朱建军（２００２）指出公路建设使得动物迁移、植物破坏，对城市生物多样性造成了直接影响；而公路建设中地形的改变可能打破了原有生态系统的完整，阻断了物种的流动，造成生态系统的重新分布：同时公路建设通过影响生态系统负反馈机制对生物多样性产生影响。王庆锁、冯宗炜（１９９７）指出生态交错带对生物多样性的保护具有重要意义。马克明（２００１）采用Ｊａｃｃａｒｄ指数计算相似性，分析城市、近郊和乡村的物种多样性的差异确定城市化对生物多样性的影响，指出近郊交错带对生物多样性的保护具有重要的作用。赵海霞、江源（２００２）认为城市土地利用类型对生境和植物群落特征的影响明显，同时生境多样性对维持城市植物物种多样性，比面积大小具有更为显著的作用。陈波、包志毅（２００３）人为，对于生物多样性的保护，保护生境比保护物种更为重要，并介绍了比利时学者Ｈｅｒｍｙ＆Ｃｏｒｎｅｌｉｓ在比利时西佛兰德省的Ｌｏｐｐｅｍ市立公园的保护实践中，从生境多样性和物种多样性两个方面，构建的一种对城市公园和郊区公园中的生物多样性进行评估的方法。１．２．４群落多样性调查方法研究物种多样性的组成和结构多采用临时样地法中的典型取样法（马克平，１９９５；贺金生，１９９８ａ，１９９８ｂ）：研究群落的功能和动态多样性则采用永久样地法（黄忠良，１９９８；彭少麟，１９９８；王峥峰，１９９９），也称固定样地法（丁圣彦，宋永昌，１９９９）；研究物种多样性的梯度变化特征，采用样带法（马克平，１９９７ｂ）或样线法（石培礼，２０００）。因为取样面积的大小对群落物种多样性的测度存在着一定的影响（Ｓｔｏｈｌｇｒｅｎ，１９９８）。对于不同群落物种多样性比较，一般都选取相同大小的样本。但这样的比李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究较实质上是样地间的比较，除非绝对有把握地认为选取的样地就是所研究群落的真正代表（彭少麟，１９８９）。为此，刘灿然（１９９９）探讨了样本大小和物种多样性的关系，提出了临界样方和多样性测定的稳定性等概念。所谓临界样方数量即为多样性测度趋于稳定时的样方数量；多样性测度的稳定性即多样性的ｊ贝４度值随样本大小变化面变化的程度，变化程度越小，多样性测度就越稳定。根据多个样方计算的多样性测度指数达到稳定后的平均值可作为整个群落物种多样性的测度值。这样就町使不ｆ司群落或不同层次之间的物种多样性比较得以顺利进行，这种研究方法较之相同大小的样地比较更科学。朱华（１９９８）通过不同面积样方种数的比较、物种多样性指数等的计算和逐步扩大样地面积的调查，研究了滇南热带雨林种数／面积关系、个体／种数关系、物种多样性及树种的频度分布规律。熊四清（１９９７）在研究借助于ＰｉｅｌＯＵ教授的总体物种多样性信息度量法，确定了常绿阔叶林和落叶阔叶林总体物种多样性调查的最小表现面积。１．２．５群落物种多样－性指数的研究马克平较为全面的对群落多样性的常见测度方法进行过综述（钱迎倩，马克平，１９９４）。除了常用的有Ｓｈａｎｎｏｎ—Ｗｉｅｎｅｒ指数，Ｓｉｍｐｓｏｎ指数以及种间相遇概率等，另外，还有Ｇ１ｎｉ指数、Ｂｒｉｌｌｏｕｉｎ指数、ＭａｃＡｒｔｈｕｒ指数、统一多样性指数、多样性奇测法、多样性的几何度量等。这些多样性指数在某些环境下对于特定的研究对象可能具有特定的生态学意义，但其应用的广泛性较差（汪殿蓓，暨淑仪，２００１）。汤孟平、唐守正（２００３）根据Ｓｈａｎｎｏｎ物种多样性指数，提出树种组成指数的概念，用于定量描述林分的树种多样性。ａ指数常用于研究群落内的物种多样性，Ｂ指数则分析群落内的物种沿着梯度变化的速度。随着景观生态学的发展，在较大尺度上研究物种的多样性成为了生物多样性研究中的热点，ｒ指数被用来量度一定定区域内总的物种多样性。叶万辉（１９９８）以北京东灵山地区落叶阔叶林为对象，应用样带调查法取样，研究了空间尺度变化对群落口多样性测度的影响。Ｍｏｈａｍｅｄ（２０００）采用卢多样性指数衡量西奈半岛不尉地区、不同土地类型问的生物变化。在东灵山山地草甸研究中，高贤明（１９９８ａ）等应用二元属性数据和数量数据对山草甸群落的口多样性进行了初步研究，采用Ｗｉｌｓｏｎ—Ｓｃｈｍｉｄａ指数（ＢＴ）和首次根据群落相似系数的５ａｃｃａｒｄ指数（ｃＪ）及Ｓｏｒｅｎｓｏｎ指数（ｃＳ）而推导的两个口多样性指数（ＢｃＪ和０Ｃｓ），Ｃｏｄｙ等∥多样性测度方法研究了群落的变化。林开敏、黄宝龙（２００１）等采用卢多样性测度公式对不同生长发育阶段和不同地位指数的杉木人工林林下植物进行定量分析。沈泽吴（２００１）在探讨贡嘎山东坡海拔梯度上植物多样性的结构特征及格局变化，分析物种丰富度与物种多样性结构成分（包括种的地理分布区类型和生活型两方瓦）的变化，采用去势对应分析ＤＣＡ和典型对应分析ＣＣＡ方向不同多样性组分的分布格局——兰！查些查兰旦堡兰竺塑竺兰垡堡奎——和生物多样性成分与环境多元变量间的关系。函天祥（１９９９）详细分析了Ｓｈａｎｎｏｎ指数在应用中的种种限制和缺点。根据Ｃｈａｐｍａｎ＆Ｈａｌｌ（１９９２）的研究，物种个体数＞ｉ００，区域面积缩小１０倍，会导致物种数量减少一半。但是Ｓｈａｎｎｏｎ对面积参数没有反映，其次不能够表达多样性的丰富性，Ｈ随Ｐｔ的变化非单调，并且没有考虑物种间生物量的区别，不同生物量的个体对七地的承载能力是不同的，对环境的影响也是不同的，岳天祥（１９９９）最后提出了修正后的Ｓｈａｎｎｏｎ指数。张林静、岳明（２００２）根据阜康地区典型植物群落的数据，用重要值、盖度、多度分别计算了常用的物种多样性指数，得出三种测度方法的优劣顺序，并分析了原因。蒋志刚（１９９９）等提出Ｇ—Ｆ指数测度鸟兽的物种多样性，研究属、科水平上种的多样性，是基于物种数目的研究方法，并指出该法同样适合于植物多样性的测定。更精确的方法是考虑物种之间的关系。Ｃａｒｏｌ０（２００２）提出在样地范围较』。，物种多样性指数较难计算的情况下，根据物利，丰富度指数，考虑随机两个物种间的不同，构建新的指数以衡量物种多样性。熊四清（１９９７）在研究借助于ＰｉｅｌＯＮ教授的总体物种多样性信息度量法，测定了八大公山木本植物物种多样性。生态优势度、均匀度和物种多样性指数有密切的关系，可从三方面表征群落的组成、结构水平（彭少麟，１９８９）。采用Ｄ。来计算生态优势度（温远光，１９９８：叶萌萌，林鹏，２０００；潘开文，１９９９；郑元润，１９９８）或用Ｓｉｍｐｓｏｎ优势度Ｄ来计算生态优势度（陈北光，１９９７），研究群落的物种多样性结构和动态水平，特别是小同演替阶段群落的动态变化。对自然群落的研究中，经常通过模型对群落的种～多度数据进行拟合，研究中较多地运用种一多度分布模型，不同的植物群落拟合的种一多度模型不同（石培札，２０００；土峥峰，１９９９：金则新，２００１；马克平，１９９７ａ；谢晋阳，陈灵芝，１９９７）。然而自然植被和人工植被在种类、群落特征等方面都存在较大差异，现有的物种多样性指数都是在自然植被的研究过程中提出来的，尚无人对物种多样性指数在人工植被中的应用情况进行比较分析。而且物种多样性一般从丰富度、多样性、均匀度、优势度四个方面进行衡量，但是没有一个总的评价指标，因此研究的结果不具备可比性，所以本文经过对多个物种多样性指数的比较筛选合适的指数，利用中成分得出不同结构群落的物种多样性总评价指标，并构建城市绿地中人工植被物种多样性评价指标，对不同圈层城市绿地的物种多样性进行比较分析。１．３研究内容（１）从整体上研究武汉市人工植被的组成，分析物种组成、生活型谱、群落外貌特征、群落类型分布，分别研究了主城区、近郊、远郊三个圈层在植物种类比例、生活型谱、群落外貌特征、群落类型分布上的异同。李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究（２）根据主城区样方数据，计算、比较Ｇｌｅａｓｏｎ丰富度，Ｐａｔｒｉｃｋ丰富度，Ｓｈａｎｎｏｎ多样性，Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性，ＭｃＩｎｔｏｓｈ多样性，Ｐｉｅｌｏｕｌ均匀度，Ｐｉｅｌｏｕ３均匀度，ＭｃＩｎｔｏｓｈ均匀度七个物种多样性指数的适用性，分析原因和各指数的适用范围，筛选出适于本研究的物种多样性指数。（３）比较了同一圈层绿地中不同结构的群落阃物种多样性的差异，分析了群落中各层次的物种多样性差异，在主城区中分别按照群落结构和地理区域对不同结构的群落和各层的物种多样性进行了比较分析。（４）比较分析了同一结构的群落在不同圈层中物种多样性的变化差异。（５）对不同结构的群落物种多样性进行主成分分析，得出不同结构类型的群落物种多样性评价指标。在此基础上，构建城市绿地物种多样性评价指标，比较分析了各圈层绿地物种多样性的差异并排序。华中农业大学２００５届硕士母ｆ究生学位论文２．研究地点与研究方法２．１研究区概况武汉市地处华中腹地，位于江汉平原东部、长江与汉水交汇处（东经１１３。４１’～１１５。０５’，北纬２９。５８’～３１。２２’），是湖北省省会。市区由武昌、汉口、汉阳三部分组成，三镇隔江鼎立。周边与湖北省的黄冈、鄂州、大冶、咸宁、嘉鱼等市、县接壤。全市土地面积８４６７．６ｋｍ２，其中，城区面积３９６３．６ｋｍ２，市区建成区２４２ｋｍ２。研究地点为武汉市规划区，分为主城区、近郊和远郊三个圈层，城市规划区以规划的外坏公路为基本界线，并包括市域内其他重点规划发展的地区，面积为３０８６ｋｍ２。主城区包括江岸、江汉、斫口、汉阳、武昌、青山、洪山７个中心城区（含东湖风景区）、武汉经济技术开发区和东湖高新技术开发区的建成区。武汉以平原为主，地势大致东南高，西北低。长江、汉水将武汉分割成三镇。两列东西走向、南北平行的丘陵构成市区地形骨架。这些丘陵一般海拔６０～ｌ２０ｍ。市内最高点为蚂蚁峰，海拔１７７ｍ；最低点为汉口黑泥湖以北，海拔１８ｍ。武汉市区内，汀河纵横，湖泊密布，水域约占总面积的１３．５％，丘陵占１３％，平原占７０％以上。以长江、汉水为主干，以金水河、通顺河、府河、滠河、举水、倒水等支流构成庞大的水系。市域范围有大小湖泊１８９个，城区湖泊２７个，在黄陂、新洲北部山区、丘陵地带和江夏分布有大型水库水面。武汉属于亚热带季风气候，常年雨量丰沛，１３照丰富，冬冷夏热，四季分明。植物区系属中亚热带常绿阔叶林向北亚热带落叶阔叶林过渡地带。据不完全统计，全市的蕨类和种子植物有１０６科、６０７属、１０６６种，兼具南方和北方植物区系成分。以长汀、汉水为界，南面以樟树（Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍｃａｍｐｈｏｒａ）、楠竹（Ｓｉｎｏｃａｌａｍｕｓａｆｆｉｎｉｓ）、杉术（Ｃ“ｎｎｉｎｇｈａｍｉａｋｍｃｅｏ肠ｍ）、油茶（ＣａｍｅｌｌｉａＯｌｅｉｆｅｒａ）、女贞（Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍｌｕｃｉｄｕｍ）、柑桔（Ｃｉｔｒｕｓ口ｄｕｒｅ”ｓｉｓ）等树种为主，北面以马尾松（Ｐｉｎｕｓｍａｓｓｏｎｉａｎａ）、水杉（ＭｅｔａｓｅｑｕｏｉａＰｌｙｐｔｏｓｔｒｏｂｏｉｄｅｓ）、法桐（Ｐｌａｔａｎｕｓｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ）、杨树（Ｐｏｐｕｌｕｓｃａｎａｄｅｎｓ括）等树种为主。汉口、武昌、汉阳三镇隔江鼎立，传统上城市景观建设的重点相对集中于山轴、水轴的交汇点，逐步形成了黄鹤楼、电视塔、晴川阁等代表一定历史时期城市形象的标志性建筑物。２。２研究方法２．２，１调查区域的选择根据《武汉市２０００年城市规划》文本，城市规划区以一环、－－ｇＪ＇ｂ环公路为摹本界线，将武汉市划分为主城区、近郊和远郊三个圈层，主城区包括其他重点规划发展的地区，面积为３０８６ｋｍ２。在主城区选择调查武昌、汉阳、汉口三个区域的——．，计１９个区域。垩篁堕！垫堡立塑立堡些堕塑兰堂竺壅公园、校园、单位附属绿地、广场的绿地植被，在近郊和远郊则按照规划文本选择重点发展的城关镇、中心镇作为调查对象，结合调查的情况，三个圈层实际调查共２．２．２调查内容根据蒋高明（１９９３）对城市植被的分类法，确定武汉市人工植被为研究对象。运用典型抽样的方法，结合以前的城市植物群落方面的研究方法，并根据城市植被群落的特点，按照植物群落的景观结构来调查武汉市人工绿地中的植物物种多样性。调查样方设为２０×３０ｍ。，个别样方面积折合６００ｍ。。在各个小区域中，选择代表性的植物群落进行调查，主城区实际调查１２０个样方，近郊调查３５个样方，远郊调查３０个个样方。主城区中武昌、汉阳、汉口各调查４０个样方。２２３植物物种多样性指标对样方内乔灌草植物进行植物种类、数量、生长状况、生境进行调查记录。样地设置后，对样地的各层的盖度、土壤类型、坡度等进行基本调查记录。２．２．３．１种的重要值种的重要值是指植物群落中每一树种的相对重要程度，一般根据物种的密度、频度和盖度来求取。研究重要值是为了确定群落内的优势种，即在群落内地位最为重要、发挥作用最大的种。根据调查的内容，按下式分别计算种的重要值：乔木种的重要值＝（相对频度＋相对盖度＋相对密度）／３００灌木种的重要值＝（相对多度＋相对盖度）／２００草本物种的重要值＝相对盖度２．２．３．２丰富度指数①Ｐａｔｒｉｃｋ丰富度指数Ｄ＝Ｓ式中，ｓ为一类群落物种数。②Ｏｌｅａｓｏｎ丰富度指数Ｄ＝Ｓ／ＩｎＡ式中，Ｆ为一类群落物种丰富度；爿为群落面积，取该类型群落面积的平均值。③物种丰富度的加权值￡由于城市绿地受到人为的影响非常大，绿地斑块面积变化很大，而物种丰富度与样方的大小有关，所以在比较不同绿地类型斑块的物种丰富度时，采用以下公式：５，＝∑（Ｎｉ／Ｎ）＋Ｓ华中农业大学２００５届碳十研究生学位论文式中：Ｓ为某一类型绿地斑块物种丰富度的加权平均值；Ｓ为斑块物种数量；ｋ，ｉ为具有物种数量为占的斑块个数；Ⅳ为这一类型绿地斑块总数。２．２．３．３多样性指数①Ｓｈａｎｎｏｎ—Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数是根据多样性的信息来度量，如果把一个个体无限的总体分成ｓ类，即Ａｊ，Ａ，，…一卅，，每个个体属于且仅属于其中的一类。Ｓｈａｎｎｏｎ多样性指数假设个体是从一个“无限大“的总体中随机抽取一个个体属于入（，＝１，２……匀类的概率为户；，则￡只＝１。如果从群落中随机抽取～个个体，它将属于哪个种是不定的，而且物种数目越多，其不定性也越大。彭少麟（１９８９）的研究结果表明，在常用的几种物种多样性的方法中，以该指数对于测定植物群落多样性较为合适有效。Ⅳ，＝一∑（ＰｌｎＰ，）式中，∑＾‘＝Ｎ，胆胧／Ｎ，其中属于第，种的有＾‘个个体，ｉ＝ｌ，２…Ｓ。本文巾，Ⅳ用种的重要值代替，＾，为群落中所有种的重要值之和。②Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数假设从包含Ⅳ个个体的ｓ个种的集合中（其中属于第』种的有Ⅳ个个体，，＝，，２……ｓ并且ｙＮ。＝Ｎ）随机抽取２个个体并且不再放回。如果这两个个体属于同一物种的概率大，则说明其集中性高，即多样性低。＾＝∑（Ⅳ。（Ⅳ，一１）／Ｎ（Ｎ—１））＾是集中性的测度，常用口作为多样性测度的指标。Ｄ＝１－∑【Ⅳ，（Ⅳ，－１）／Ｎ（Ｎ－１）］式中，肼为第，种物种的个体数，Ⅳ为群落中物种的总个体数。本文中，册用种的重要值代替，Ⅳ则为群落中所有种的重要值之和。（要）ＭｃＩｎｔｏｓｈ多样性指数毋假设任何群落的一个样方都是Ｓ维空间的一点，该点的位置值依赖于样方中的个体总数及其在种间的分布。以观察的多样性占最大绝对多样性的比例作为ＭｃＩｎｔｏｓｈ多样性指数，独立于几且Ｏ≤历≤１。Ｄ。＝¨一√∑Ｎ？Ｊ／【Ⅳ一√ⅣＪ２．２３．４均匀度指数①Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数ｌ————兰塑曼！蓝坚里堡堕叁丝堕塑兰堡壁墅塑Ｊｓｗ＝（－Ｅｐ，ｌｎ￡）／ｌｎｓ式中，Ｓ是群落中物种数，只＝＾Ｉ／批ｍ∞第门串物种的个体数，．ｖ为群落中物种的总个体数。本文中，小用种的重要值代替，Ⅳ则为群落中所有种的重要值之和。②Ｐ｛ｅ１０Ｕ均匀度指数２Ｊｓｉ＝Ｏ一∑只２）／（１—１ｉｓ）式中，Ｓ是群落中物种数，只＝％傅膨＊第，种物种的个体数，Ｎ为群落中物种的总个体数。本文中，ｍ用种的重要值代替，Ⅳ则为群落中所有种的重要值之和。③ＭｃＩｎｔｏｓｈ均匀度指数量Ｅ＝（Ⅳ一√厨）／（Ⅳ一Ⅳ腼）式中，Ｓ是群落中物种数，只＝＾（／批膨∞第ｊ种物种的个体数，Ⅳ为群落中物种的总个体数。本文中，ｍ用种的重要值代替，Ⅳ则为群落中所有种的重要值之和。２．２４植物物种多样性评价方法本文采用主成分分析法进行城市植被植物多样性的综合评价，得到最能反映城市绿地植物多样性的指标体系。它是从多项指标出发，运用统计分析原理与方法，提取少数几个彼此不相关的综合指标，而保持其原指标所提供的大量信息的一种统计方法。其基本思路是：设有Ⅳ个相关变量船仃＝』，易…，Ｍ，由其线性组合成Ｎ个独立变量Ｈ“＝，，２，…，Ｍ，使得独立变量Ｋ的方差之和等于原来Ⅳ个相关变量丑的方差之和，并按方差大小由ｄ，Ｎ大排列。这样就可把Ｐ个相关变量的作用看作主要由为首的几个独立变量““－－－－１，易…，∥‘％Ｗ所决定，于是，Ｖ个相关变量就缩减成∥个独立变量盯，＂Ｄ＝』，Ｚ一俐就是通常所说的主成分。为了进行不同结构类型的群落物种多样性综合评价，综合指数定义为膨个主成分的加权和，而权重用每个主成分相对应的贡献率来表示。因此，总评价函数可表示为：Ｅ＝ａ｜ｚｌ＋ａｊＺｚ＋…＋ａ，ｚ，其中：Ｆ为物种多样性综合评价结果；Ｚ为第ｊ个主成分；毋为第，主成分对应的贡献率。华中农业大学２００５俑硕上研究生学位论文３．结果与分析３．１武汉市人工植被物种构成分析３．１．１植物科属组成经调查，目前武汉市人工植被中应用的植物共有乔木６８种，灌木８６种（包括藤本植物），草本３５种，分属６２科１２９属１８９种，其中常绿树种有７１种，落叶树种有８３种，被子植物有６４科１３４属１６９种，裸子植物４科１４属２０种。含有较多植物的科主要有松科（３属５种）、杉科（５属５种）、柏科（４属９种）、木兰科（４属７种）、忍冬科（４属５种）、杨柳科（１属４种）、蔷薇科（８属２１种）、槭树科（Ｉ属５种）、豆科（８属１０种）、舍缕梅科（４属４种）、木犀科（５属８种）、酉合科（６属７种）、禾本科（１２属１３种）。其中，出现频率较高的树种是樟树（Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍｃａｍｐｈｏｒａ）、悬铃术（Ｐｌａｔａｎｕｓｏｒｉｅｎｔａｌ＆）、广玉兰（Ｍａｇｎｏｌｉａｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ）、雪松（Ｃｅｄｒｈｉｓｄｅｏｄａｒａ）、女贞亿ｉｇｕｓｔｒｕｍｌｕｃｉｄｕｍ）、杜鹃（ｇｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ坶ｂｒｉｄｕｍ）、桂花（Ｏｓｍａｎｔｈｕｓｆｒａｇｒａｎｓ）、石楠（ＰｈｏｔｉｎｉａｓｅｒｒＭａｌａ）、测柏（ＰＩａｔ），ｃｌａｄｕｓｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ）６０种．详细见下表（表！）。这些树种中有很大一部分是本地的乡土树种，适应本地的气候条件，生长良好、数量多、盖度大。还有一部分是经外地引进入汉后，已经适应武汉市特殊气候条件，栽种而积、数量较多的物种，它们丰富了武汉市的树种资源，也丰富了植物群落的景观。这些树种是武汉市人工植物群落景观的基调树种。表ｊ部分树种出现颓数袁Ｔａｂｌｅ１Ｔｈｅｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｐａｒｔｏｆｓｐｅｃｉｅｓ频率％侧柏Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ刺柏Ｊｕｎｉｐｅｒｕｓｆｏｒｍｏｓａｎａ捌柏龙柏雪松ＳａｂｉｎａｅｈｉｎｅｎｓｉｓＳａｂｉｎａｃｈｉｎｅｎｓｉｓ＂Ｋａｉｚｕｋａ’Ｃｅｄｒｕｓｄｅｏｄａｒａ柏科柏科枇科侧柏属刺柏属圆柏属圆柏属雪松属水杉属银杏属苏铁属冬青属海桐属夹竹桃属红继木属木兰属３６．１１１７Ｊ４，４ｌ１ｌ２６．７１０．６２０．６１０．０９，４４１７，２１５柏科柏科柏科银杏科苏铁科冬青科海桐科夹竹桃科金缕梅科术兰科水杉银杏蕊铁ＭｅｔａｓｅｑｕｏｉａｇｌｙｐｔｏｓｔｒｏｂｏｉｄｅｓＧｉｎｋｇｏｂｉｌｏｂａＣｙｃａｓｒｅｖｏｌｕｔａｃｏｒｎｕｔａ构骨ｌｌｅｘ夹竹桃白玉兰海桐ＰｉｔｔｏｓｐｏｒｕｍｌｏｂｉｒａＮｅｒｉｕｍｉｎｄｉｃｕｍ６红继小Ｌｏｒｏｐｅｔａｌｕｍｃｈｉｎｅｎｓｅｖａ，＝ｒｕｂｒｕｍ６０．６１１．７１：至兰塑！丝旦竺垡些竺．Ｉ７．Ｍｉｃｈｅｌｉａａｌｂａ查兰型查兰星：：：ｊ李智琦：武汉市城市绿地植物多样性母ｆ究栀子花ＧａｒｄｅｎｉａｊａｓｍｉｎｏｉｄｅｓＥｕｏｎｙｍｕｓｊａｐｏｎｉｃｕｓＮａｎｄｉｎａｄｏｍｅｓｔｉｃａＪａｓｍｉｎｕｍｍｅｓｎｙｉ茜草科卫矛科小檗科木犀科木犀科术犀科术犀科木犀科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷微科蔷颧科蔷薇科蔷薇科樟科杜鹃花科腊梅科忍冬科豆科豆科豆科豆科豆科栀子属卫矛属９９８０２７３４９火叶黄杨南天竹云南黄馨桂花小叶‘女贞女贞金叶女贞火棘南天竹属素馨属木犀属女贞属女贞属女贞属火棘属石楠属石楠属蔷薇属桃属梅属樱属樟属杜鹃花属腊梅属英迷属马蹄金属刺槐属合欢属槐属槐属槐属紫薇属构树属石榴属栾树属泡桐属悬铃木属黄杨属石竹属Ｏｓｍａｎｔｈｕｓｆｒａｇｒａｎｓ￡堙ｕｓｆｒｕｍｑｕｉｔｈｏｕｉ￡瞎ｕｓｔｒｕｍｌｕｃｉｄｕｍＬｉｇｕｓｔｒｕｎ．ｑｕｉｔｈｏｕｉＶａｔ．ｇｏｌｄｅｎ＆万ＰＦａｃａｎｔｈａｆｏｒｔＩ＃ｌｅａｎａＰｈｏｔ加ｉａｄａｖｉｄｓｏｎｉａｅＰｈｏｌ讯ｉａｓｅｒｒｕｌａ｛ｄ椤木石楠石楠月季碧桃Ⅲ强㈦孔扯弧珏８ＲｏｓａｃｈｉｎｅｎｓｉｓｙａＥｓｅｒａｐｅｒｆｌｏｒｅｎｓＰｒｕｎｕｓｐｅｒｓｉｃａＰｒｕｎｕｓ７，Ｏ６７紫川李晚樱棒树杜鹃ｃｅｒａｓ啦ｒａ＇Ａｔｒｏｐｕｒｐｕｒｅａ’ＰｒｕｎｕｓｙｅｄｏｅｎｓｉｓＣｉｎｎａｍｏｍｕｍｃａｍｐｈｏｒａ８Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎｈｙｂｒｉｄｕｍ腊梅法国冬青Ｃｈ拥ｏＨａｎｔｈｔｌｓｐｒａｅｃｏｘ赡ｂｕｒｎｕｍｏｄｏｒａｔｉｓｓｉｍｕｍＤｉｃｈｏｎｄｒａｒｅｐｅｎｓ马蹄金台欢槐树龙爪槐ＡｌｂｉｚｚｉａｊｕｌｉｂｒｉｓｓｉｎＳｏｐｈｏｒａｊａｐｏｎｉｃａＳｏｐｈｏｒａｊａｐｏｎｉｃａｖａＥ，盘Ｄｐ２ｊｐｅｎｄｕｌａ紫荆鸡爪槭紫藏构树ｊｉ榴ＣｅｒｃｉｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓＡｃｅｒｐａｌｍａｔｕｍＬａｇｅｒｓｔｒｏｅｍｉａｉｎｄｉｃａ豆科千屈菜科桑科石榴科无患子科玄参科悬铃木科黄杨科石竹科菊科杨柳科杨柳科酢浆草科鸢尾科棕榈科禾本科禾本科禾本科禾本科禾本科禾本科ＢｒｏｕｓｓｏｎｅｔｉａｐａｐｙｒｌｙｅｒａＰｕｎｉｃａｇｒａｎａｔｕｍＫｏｅｌｒｅｕｔｅｒｉａｐａｎｉｃｕｌａｔａ３卫３Ｏ栾树泡桐悬铃术小时黄杨＾ｉ讯金盏菊Ｐａｕｌｏｗ？ｌ妇ｆｏｒｔｕｎｅｉＰｌａ招＂Ｌ心ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓＬｉｇｕｓｔｒｕｍｑｕｉｈｏｕｉＤＪａｎｔｈ“ｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓ博如Ｍ４４６ＣａｌｅｎｄｕＭｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓＰｏｐｕｌｕｓｃａｎａｄｅｎｓｉｓ金盏菊杨属柳属３，７加杨垂柳酢浆草鸢尾Ｓａｌｉｘ６口６ｖｌｏｎｉｃａＯｘａｌｉｓｃｏｒｎｉｃｕｌａｔａＩｒｉｓｔｅｃｔｏｒｕｍＭ如幻＂甜勰９酢浆草属鸢尾桶１５．６１８．３棕榈Ｔｒａｃｈｙｃａｒｐｕｓｆｏｒｔｕｎｅｉ苫竹Ｐｌｅｉｏｂｌａｓｔ“ａｍａｒｕｓ马尼拉ＺｏｙｓｉａｍａｔｒｅｌｌａＣｙｎｏｄｏｎｄａｃｔｙｌｏｎ棕捌属４１．７１７．８苦竹属结缕草属１６７狗牙根单熟汞ＰｏⅡａｔ＇／Ｈ“口狗牙根属４８．３Ｉ８．９早熟禾车轴草属丝兰属１０６１４４白２叶草Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ始兰ｒｅｐｅｎｓＹｕｃｃｄｆｉｌａｍｅｍｔｏｓａ薹△蔓￡！竺丝！．１８．羞△蔓型一．羔型盔堑Ｌ———』生！一华中农业大学２００５届硕士郦ｆ究生学位论文３．１．２植物组成比较分析从表２可知，在三个圈层中，灌木种类所占的比例部是最高的，其次是乔木，草本最低。从乔木所占比例来看，主城区＞近郊＞远郊；从灌木所占比例来看．远郊＞近郊＞主城区，与乔木的排序相反：从草本所占比例来看，主城区＞近郊＞远郊，与乔木的排序一致。反映出三个圈层绿地中的植物种类配置上各有不同，ｔ城区在乔、灌、草种类配置上较为均匀，整体绿化水平较高，远郊则差异较大，整体绿化水平较低。全市要增加草本植物种类，尤其是在近郊和远郊。而根据《武汉市城市绿地系统规划》（２００２）提出的乔木与灌木搭配比例控制在１：８，地被植物要求全覆盖的目标，各圈层要增加乔木和草本的数量。结合群落外貌和季相分析，应重点增加落叶灌木和花灌木的种类。表２乔灌草种类比例Ｔａｂｌｅ２Ｔｈｅｏｃｃｕｐａｔｉｏｎｏｆｔｒｅｅ，ｓｈｒｕｂａｎｄｈｅｒｂ３．１．３植物生活型谱比较分析植物生活型是植物对于综合生境条件长期适应丽在外貌上反应出来的植物类型，它主要是植物外貌的特征，如大小、形状、分枝和植物的生命周期长短等。一般分为五类：高位芽植物、地上芽植物、地面芽植物、隐芽植物和一年生植物。研究城市绿地植物的生活型谱便于分析城市绿地的群落结构，揭示植物种类组成与当地环境的关系，有助于更好的选择树种，增加群落的稳定性等。统计植物种类组成，并制作出生活型谱（表３）。不同圈层的群落中，植物物种组成差异很大。三个圈层和整个武汉市的各生活型物种所占比例变化趋势基本一致，高位芽植物＞一年生植物＞地上芽＝隐芽植物＞地面芽植物。而每个圈层中，将表３与Ｒａｕｎｋｉａｅｒ的５个气候带的生活型谱相对照，除高位芽植物和一年生植物成分偏高外，基本符合亚热带气候的生活型谱。高李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究位芽植物比重较高，反映出来武汉市的城市绿化中比较注重乔、灌木本植物的运用，充分发挥它们改善环境的能力。其次，３个圈层中一年生植物所占比例相较于其他３个生活型的比例要高一些，主要是因为城市经常用时令鲜花绿化环境，一段时间后再替换新的种类，尤其是公园、广场等公共场所，人为的增加了一年生植物，如金鱼草（Ａｎｔｉｒｒｈｉｎｕｍｍ（ＩＪＨＳ）、三色堇（Ｖｉｏｌａｔｒｉｃｏｌｏｒ）、金盏菊（Ｃａｌｅｎｄｕｌｄｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ）等，所以生活型谱上一年生植物占较大比例。整个生活型谱说明武汉市绿化选择植物种类上，其生活型谱是符合当地气候类型的，也从一定程度上说明了武汉市绿化物种选择的科学性，符合武汉市的实际情况。表３武汉市人工植被植物生活型谱Ｔａｂｌｅ３Ｔｈｅ１ｉｆｅ—ｆｏｒｍｓｐｅｃｔｒｕｍｏｆａｒｔｉｆｉｃｉａｌＰ＋ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｌ－ＩＣｒＴ生活型Ｌｉｆｅ—ｆｏｒｍ合计１）：Ｐ高何芽植物ｐｈａｎｅｒｏｐｈｙｔｅｓ，Ｃ地上芽植物ｃｈａｍａｅｐｈｙｔｅｓ，Ｈ地面芽植物ｈｅｍｉｃｒｙｐｔｏｐｂｙｔｅｓｃｒ隐芽植物ｃｒｙｐｔｏｐｈｙｔｅｓ，Ｔ一年生植物ｔｈｅｒｏｐｈｙｔｅｓ３．１．４群落外貌特征常绿／落叶和针叶／阔叶常用于森林植被的群落分析，反映一个森林群落的外貌特征。主城区、远郊与全市总的常绿／落叶比相差不大，接近１：Ｉ，整个植物群落在季相更替上给人的总体感觉类似，差异不大：而近郊的常绿树种则几乎是落叶树种的４倍，因而近郊的植物群落以常绿种为主，群落的季相更替不显著，植物景观色彩变化不丰富。无论是主城区、近郊、远郊还是全市总的针，阔比来看，阔叶种都占到了绝大部分，其中主城区、远郊与全市总的针叶／阔叶比较为接近，而远郊的比例相差较大，华中农业人学２００５届硕上研究生学位论文阔叶种的种类占绝对优势，针叶种很少。表４群落外貌Ｔａｂｌｅ４ＴｈｅａｐｐｅａｒａｎｃｅｏｆｅｏｍｕｎｉｔｙＥ常绿ｖｅｉＥｖｒｇｒ．Ａｐｐｃａｒａｎｃｅ群落竺貌ｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｙｒ种ｅｅ。Ｄ落ｅｃ撼。１ｄ？ｏ”５“然黧１９６阔叶种Ｂｒｏａｄ．１ｅａｆｓｐｅｃｌｅｓＬｏ“１’。。ｓｐｅｃｌｅＳｓｏｅｃｌｅＳ士城区Ｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙ种数Ｓｐｅｃｉｅｓ比例ｒａｔｉｏ６４１：１，０５４３１：０．２３２８ｌ：１．１４７１１：１．１８６７１１２１：５．８９近郊Ｓｕｂｕｒｂａｎ种数Ｓｐｅｃｉｅｓ比例ｒａｔｉｏ１０４７】：７．８３远郊Ｒｅｍｏｔｅｒｕｒａｌａｒｅａ种数Ｓｐｅｃｉｅｓ比例ｒａｔｉｏ３２３１：１９５７武汉市Ｗｕｈａｎ种数Ｓｐｅｃｉｅｓ比例ｒａｔｉｏ８４２０１：６．７５从群落的外貌看来，主城区和远郊以常绿阔叶和落叶阔叶的混交林为主，近郊以常绿阔叶林为主。总体来看，武汉市常绿树与落叶树种类数接近，阔叶树种则显著多于针叶种，因此形成了常绿阔叶种与落叶阔叶种相间的群落外貌。从生物习性互补、美观和防护功能配合、群落均衡等方面，主城区、近郊、远郊三个圈层都要增加落叶种种类，尤其是近郊。从丰富群落季相的角度，各圈层都应增加针叶种的种类。在实际应用过程中，合理搭配比例，营造出具有地方特色的植物景观。３．１．５不同结构的群落分布从表５中可知，乔灌草结构在三个圈层中均占据主要地位，而乔灌结构所占比例均为最小。在主城区中，按结构类型所占比例排序，乔灌草＞灌草＞乔草＞乔灌，与近郊、全市的排序一致。在远郊中，按照结构类型所占比例排序，乔灌草＞乔草＞乔灌＞灌草，与主城区、近郊、全市的排序相差较大，反映出在不同的网层中群落的结构类型侧重不同。主城区、近郊多为乔灌草和灌草结构，而远郊则多为乔灌草和乔草结构。表５不同结构类型分布Ｔａｂｌｅ５Ｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅｔｙｐｅ群落结构Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ土城区Ｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅ乔灌草Ｔｒｅｅ—ｓｈｒｕｂ－ｈｅｒｂ４０３３．３３１２３４．２９９３０６ｌ３２．９７乔灌Ｔｒｅｅ．ｓｈｒｕｂ１７１４．１７６１７１４７２３．３３３０１６．２２乔草Ｔｒｅｅ．ｈｅｒｂ２９２４１７８２２．８６８２６．６７４５２４３２灌草Ｓｈｒｕｂ．ｈｅｒｂ３４２８３３９２５７ｌ６样方数Ｓａｍｐｌｅ百分比％Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ近郊Ｓｕｂｕｒｂａｎ样方数Ｓａｍｐｌｅ百分Ｌｔ％Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ远郊Ｒｅｍｏｔｅｒｕｒａｌａｒｅａ样方数Ｓａｍｐｌｅ白分ｔＬ％Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ样方数Ｓａｍｐｌｅ白分ＬＬ％Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ２０４９２６４９武汉市Ｗｕｈａｎ整体上看，武汉市以乔灌草为主，乔草和灌草结构次之，乔灌结构较少。研究——一一圭矍堕！堕堡堕塑吏堡些堕竺兰壁垡堕塞表明结构越复杂，群落的生态效益越好。而乔灌结构由于地被覆盖较少，人为损坏较重，景观效果要差于其它结构。从提高生态效益的角度出发，可阻将乔灌结构改造成乔灌草多层结构，这将有利于武汉市城市植被生态效益的发挥。３．２主城区物种多样性分析３．２．１不同物种多样性指数比较３．２．１，１丰富度指数比较∞根据Ｐａｔｒｉｃｋ丰富度指数、Ｇｌｅａｓｏｎ丰富度指数计算得到四个群落类型的物种丰富度变鼬的如如ｏ化趋势一致，乔灌草＞灌草＞乔灌＞乔草。相对于Ｐａｔｒｉｃｋ指数，Ｇｌｅａｓｏｎ指数在乔灌草、乔灌、灌草结构的群落物种丰富乔灌草乔灌乔草灌草结构类型ｔｙｐｅ度上差异不显著。然而根据Ｐａｔｒｉｃｋ丰富度指数和Ｇｌｅａｓｏｎ丰富度指数的公式看来，后者除了物种的种类数，还包含了Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ图ｌ不同结构类型丰富度Ｆｉｇ．１Ａｂｕｎｄａｎｃｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅｔｙｐｅ面积参数，相对应单位面积物种密度，客观上能更加准确的反映一个群落的物种丰富度，特别是在各群落取样面积不一致的情况下。针对调查的实际情况，在对武汉市的人工植被群落的物神多样性分析时选取Ｇｌｅａｓｏｎ丰富度指数作为丰富度的衡量指标。３２．１．２多样性指数比较按照Ｓｈａｎｎｏｎ指数和Ｓｉｍｐｓｏｎ指数排序，四种结构■Ｓｈａｎｎｏｎ多样性囵Ｓｉｍｐｓｏｎ群落的变化趋势～致，乔灌草＞乔灌＞灌草＞乔革，但是按照Ｓｉｍｐｓｏｎ指数的变化，多样性口ｇｃＩｎｔｏｓｈ多样性乔灌草、乔灌、乔草、灌草三个结构的多样性差异很小，灌草略微高一点；而按照ＭｃＩｎｔｏｓｈ指数排序，灌草＞乔草＞乔灌草一乔灌，与乔灌荜乔灌乔草灌草结构类型Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｔｙｐｅ圈２不同结构多样性Ｆｉｇ．２Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅｔｙｐｅ，２２．华中农业人学２００５届硕十研究生学位论文前两者差距较大。ＭｃＩｎｔｏｓｈ指数也与实际调查的情况出入较大。根据公式，Ｓｈａｎｎｏｎ指数是根据信息论的熵来分析多样性，而Ｓｉｍｐｓｏｎ指数则是从集中性的反面米衡量多样性，ＭｃＩｎｔｏｓｈ指数则是根据每个样方视为Ｓ维空间中一点，样方中的个体总数及其存种问的分布决定了该点的位置，根据位置的值来度量多样性。由于对样方中个体总数的依赖性较强，对于以重要值替代个体总数计算得到的ＭｃＩｎｔｏｓｈ指数就与实际情况不吻合。所以，对采用物种重要值计算多样性的情况，Ｓｈａｎｎｏｎ指数和Ｓｉｍｐｓｏｎ指数较好，并且从差异的显著程度来看，Ｓｈａｎｎｏｎ指数要优于Ｓｉｍｐｓｏｎ指数。结合本文实际调查情况，选取Ｓｈａｎｎｏｎ指数和Ｓｉｍｐｓｏｎ指数作为群落的多样性指数较为合适。３．２１３均匀度指数比较按照Ｐｉｅｌｏｕｌ．Ｐｉｅｌｏｕ２和ＭｃＩｎｔｏｓｈ均匀度指数排序得到■Ｐｉｉ１·２ｌ１星０．８ｅ】ｏｕｌ的结果一致，乔灌草＞灌草＞乔灌＞乔草，表明这三个均匀度指数在采用重要值计算时，与实际情况有较好的吻合。其中，ＭｃＩｎｔｏｓｈ均匀度指数的变化范围蓦叫０·４０＿２０舯¨乔灌草乔灌乔草均匀度囵Ｐｉｅｌｏｕ２均匀度田ＭｃＩｎｔｏｓｈ均匀度灌草结构类型Ｓｔｌ－ｕｃｔｔｙｐｅ最大，其次是Ｐｉｅｌｏｕｌ均匀度指数，Ｐｉｅｌｏｕ２均匀度指数变化范围最小。根据公式看来Ｐｉｅｌｏｕｌ，Ｐｉｅｌｏｕ２和ＭｃＩｎｔｏｓｈ均匀度指数图３不同结构均匀度Ｆｉｇ．３Ｅｖｅｎｅｓｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅｔｙｐｅ是分别是根据实测的Ｓｈａｎｎｏｎ、Ｓｉｍｐｓｏｎ、ＭｃＩｎｔｏｓｈ多样性指数与其对应的最大多样性（Ｈ’ｍａｘ）之比计算得到。分析已知Ｓｈａｎｎｏｎ指数和Ｓｉｍｐｓｏｎ指数对采用物种重要值计算多样性的情况是比较好的，而ＭｃＩｎｔｏｓｈ指数则较差。而ＭｃＩｎｔｏｓｈ均匀度指数则又可以较好的符合群落均匀度的情况，推测是因为分子的实测多样性和分母的最大多样性在相比时，除去了个体数带来的影响，使得比值较为接近实际情况。凶此对于采用物种重要值计算均匀度的情况，Ｐｉｅｌｏｕｌ，Ｐｉｅｌｏｕ２均匀度指数都可以，其中Ｐｉｅｌｏｕｌ均匀度指数对群落间的差异更为敏感，Ｐｉｅｌｏｕ２均匀度指数较不敏感。结合本次调查情况，选取Ｐｉｅｌｏｕｌ均匀度指数作为衡量群落均匀度的指标。３．２２不同结构的群落物种多样性分析由衷６可知，按丰富度排序，乔灌草＞灌草＞乔灌＞乔草，按多样性排序，乔灌草＞乔灌＞灌草＞乔草，按均匀度排序，乔灌＞乔灌草＞灌草＞乔草。灌草结构和乔灌结构在丰富度上相差很小，但是在多样性和均匀度上存在一定差距。乔草结构在三个指数中都是最低的，反映出乔草结构在物种种类少，密度、多度的分布较～圭塑鎏！些望堕塑立堡些焦塑兰堂堡型壅不均匀，少数种占据了主要的地位，如樟树＋悬铃木一狗牙根、雪松＋广玉兰一黑麦草十结缕草群落在调查的群落中较多。表６不同结构物种多样性Ｔａｂｌｅ６Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅｔｙｐｅ群落结构ＣｏｍｍｕｎｉｔｙＧＩ＊ＳｈＳｉＰｌ１）：ＧＩ：Ｇｌｅａｓｏｎ丰富度，Ｇｌｅａｓｏｎｒｉｃｈｎｅｓｓ，Ｓｈ：Ｓｈａｎｎｏｎ多样性，ＳｈａｎｎｏｎＳｉ：Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性，Ｓｉｍｐｓｏｎｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｐｉｅｌｏｕｄｉｖｅｒｓｉｔｙ１均匀度Ｐｉｅｌｏｕ１Ｅｖｅｎｎｅｓｓ３．２．３群落各层物种多样性分析乔木层，按照丰富度排序，乔灌草＞乔灌＞乔草，按照多样性排序，乔灌草与乔灌接近，乔草较低。灌木层，按照丰富度排序，灌草＞乔灌草＞乔灌，与按照多样性排序结果一致。草本层，按照丰富度排序，灌草＞乔草＞乔灌草，与按照多样性排序结果一致。从整体上看，丰富度和多样性排序的结果基本一致。表７群落各层物种多样性Ｔａｂｌｅ７Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｌａｙｅｒｓｏｆｃｏｍｍｔｍｉｔｙ乔灌草Ｔｒｅｅ．ｓｈｒｕｂ．ｈｅｒｂ３．４７３．１２０．９４４．１６３．３３０．９６１．２９１．４９０．６７乔灌Ｔｒｅｅ．ｓｈｒｕｂ２．９３３０８０．９５４．０ｌ２．７３０．９１乔草Ｔｒｅｅ—ｈｅｒｂ２．０５２．７８０．９３１．８４１．５６０．６８灌草Ｓｈｒｕｂ－ｈｅｒｂ４．３３３．３５０．９７２．６２２．２０．８３１）：同表６ｓａｍｅａｓＦｉｇ．６．２４．———————————————』！！堡、业查堂星堡圭盟塞生堂堡堡苎３．２．３．１乔灌草结构物种多样性Ｋ１等点豁靶一Ｇｌｅａｓｏｎ丰富度母Ｓｈａｎｎｏｎ多样性田ＳｉｍｐＳｏｎ多样性乔灌草乔灌单图４乔灌草群落及各层物种多样性Ｆｉｇ．４Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｔｈｅｔｒｅｅ—ｓｈｒｕｂ—ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｅａｃｈｌａｙｅｒ在乔灌草结构的群落中，乔木３５种，灌木４２种，草本１４种。从图４中可知，灌木层的丰富度最高，乔木层和灌木层的多样性最高，草本层的丰富度和多样性都是最低的。而群落总的多样性与乔木层和灌木层的相差很小，因为草本层植物种类少，主要是狗牙根（Ｃｙｎｏｄｏｎｄａｃｔｙｌｏｎ）、白三叶（Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍｒｅｐｅｎｓ）地被植物，而其他种类利用频率不高，且栽植面积较小，在群落中地位不显著。乔木层和灌木层则在群落中占优势地位，种类较多，物种多度也较为均匀。３．２．３．２乔灌结构物种多样性８７６§ｐ赫募ｆ５４３２ｌＯｈ举图５乔灌群落及各层物种多样性Ｆｉｇ．５Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｔｒｅｅ－ｓｈｒｕｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｅａｃｈｌａｙｅｒ在乔灌结构中，乔木２７种，灌木３７种。从图５中可知，灌木层的丰富度要高于乔木层，而多样性低于乔木层，群落总的多样性则与乔木层差别很小，因为主城区的乔灌结构中，乔木层尽管种类要少于灌木层，但是盖度大、频度高，在群落李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究中占主要地位。调查的地点中，尤其是校园、单位的植被中，樟树（Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍｃａｍｐｈｏｒａ）、广玉兰（Ｍａｇｎｏｌｉａｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ）、悬铃木（Ｐｌａｔａｎｕｓｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ）等植物经过多年生长，枝叶繁茂，株数多，种类问个体数较为均匀，利用频率高，所以乔木层的多样性较高，也使得乔灌结构的多样性整体较高。虽然灌木种种类较多，但是由于乔本占据了较大的光线，所以灌木多为耐阴性植物种类，阳生植物多生长不良。３．２．３．３乔草结构物种多样性在乔草结构中，乔木２０种，草本１８种。由图６可知，丰富度和■Ｇ１ｅａｓｏｎ｝ｋ。－矗乔草乔多样性排序得到一致结果，乔木层＞草本层，而群落总的多样性大小与乔木层的十分接近，反映出乔草结构中，乔木层在群落中占主要地位。主城区的乔草结构群落多分布在广场、校园等开阔地带，其中乔丰富度圈Ｓｈａｎｎｏｎ多样性圄Ｓｉｍｐｓｏ“多样性草图６乔草群落及各层物种多样性Ｆｉｇ．６Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｔｒｅｅ－ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｅａｃｈｌａｙｅｒ木生长高大，如樟树（Ｃｉｎｎ鲫ｏｍｕｍｃａｍｐｈｏｒａ）、银杏（６ｉｎｋｇｏｂｉｌｏｂａ）、雪松（Ｃｅｄｒｕｓｄｅｏｄａｒａ）等，草本的种类尽管与乔木的相差不大，但是基本上以狗牙根（Ｃｙｎｏｄｏｎｄａｃｔｙ］ｏｎ）、结缕草（Ｚｏｙｓｉａｔｅｎｕｉｆｏｌｉａ）、黑麦草（Ｌｏｌｉｕｍｐｅｒｅｎｎｅ）等几个种类为主，种类间利用的频率、栽种面积等相差较大，所以草本层的多样性较低，也导致了乔革整个群落的多样性较低。３．２．３．４灌草结构各层物种多样性在灌草结构中，灌木４３种，草２６种。从图７中可知，灌木层的丰富度和多样性均高于草本层，灌木层中物种种类较多，而且在调查的样方中，灌草结构多出现在单位附属绿地、街头绿地中，灌木多密植构成大面积色块或者以绿篱形式种植，种类的个体数目多，盖度、多度大，特别是杜鹃（Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎｈｙｂｒｄｄｕｍ）、金叶女贞（Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ］ｕｃｄｄｕｍｖａｒ．ａｕｒｅｏｍａｒｇｉｎａｔｕｍ）、红继木（ＬｏｒｏｐｅｔａＪｕｍｃｈｉｎｅｎｓｅｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ‘Ｍｒｏｐｕｒｐｕｒｅａ’）等利用频率眦ｒｕｂｒｕｍ）、紫叶小檗（Ｂｅｒｂｅｒｉｓ较高。草本层的种类低于灌木层，以狗牙根（Ｃｙｎｏｄｏｎｄａｃｔｙｌｏｎ）、结缕草（Ｚｏｙｓｉａｔｅｎｕｉ＾ｏｌｉａ）等几个种类为主，草本花卉种类较多，如三色堇（７ｉｏｌａ高，但栽种面积较小，在群落中占次要地位。ｔｒｉｃｏｌｏｒ）、金盏菊（Ｃａｌｅｎｄｕｌｄｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ）、金鱼草（Ａｎｔｉｒｒｈｉｎｕｍｍａｊｕｓ）等，出现频率较——兰！查些查堂！！堕旦婴主堕窒竺堂堡堡苎ｚｏ８■Ｇ１Ⅸｂｍ丰富度圈ｓ｝】卸ｎ∞多样眭目ｓｉⅡ∞∞多样性灌草灌草图７灌草群落及各层物种多样性Ｆｉｇ．７Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｈｒｕｂ—ｈｅｒｂｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｅａｃｈｌａｙｅｒ３．２．４不同地理区域物种多样性分析∞∞图乔木种类∞∞如加０●乔木所占比例％皿灌木种类日灌木所·々比例％口草本种类■草本比例％囡总种类武昌汉阳汉口图８不同地理区域植物种类比Ｆｉｇ．８ＴｈｅｒａｔｉｏｏｆｓｐｅｃｉｅｓｏｆＷｕｃｈａｎｇ，Ｈａｎｙａｎｇ，Ｈａｎｋｏｕ调查结果从植物种数来看，武昌（１０９）＞汉口（１０３）＞汉阳（９７），其中乔木树种的种类按多少排序依次是武昌＞汉口＞汉阳，灌木树种的种类数目是武昌＞汉阳＞汉口，草本种类是汉口＞武昌＞汉阳。这主要是因为武昌的自然条件较好，校区、广场、公园多，面积大，绿化水平较高，群落中物种种类较丰富。但是总的来说，三个区域之间差异都不大，说明随着城市建设的发展，政府更加重视城市环境的改善，加大投入，扩大城市绿地面积，增加植物的种类和数量，三个区域间植物物种种类更加丰富，接近相等，绿化水平有所提高。按照所占种类百分比看，武昌的乔木的种类占到了该区植物种类的３６．７％，最高，其次是汉口，占该区的３４．９５％。灌木层中，所占百分比最大的是汉ｍ，达李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究到了４６．３９％，其次是武昌，４４．０４％。草本层中，汉口最大，达到了２２．３３％，汉阳占到了２０．６２％，最低是武昌。３．２．４．２不同结构类型物种多样性分析由表８可知，对于乔灌草结构，按照丰富度排序，武昌＞汉口＞汉阳。按照多样性排序，武昌；汉阳＞汉口。按照均匀度排序，汉阳＞武昌＞汉口，三者差异很小。乔灌结构，按照丰富度排序，武昌＞汉阳＞汉口。按照多样性排序，武昌＞汉阳＝汉口。乔草结构，按照丰富度排序，武昌＞汉口＞汉阳。按照多样性排序，武昌＝汉口＞汉阳。对灌草结构，按照丰富度排序，汉口＞武昌＞汉阳。按照多样’胜排序，武昌＝汉口＞汉阳。乔灌结构均匀度排序与丰富度排序一致。乔草结构均匀度排序与多样性排序一致。灌草结构均匀度排序与多样性排序一致。表８不同结构类型物种多样性Ｔａｂｌｅ８ＴｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｔｙｐｅｉｎＷｕｃｈａｎｇ，Ｈａｎｋｏｕ，ＩｔａｎｙａｎｇＩ）：同表６ｓａｍｅａｓＦｉｇ．６１）武昌不同结构类型群落物种多样性分析由表８可知，按丰富度排序，乔灌草＞灌草＞乔草＞乔灌；按多样性排序，乔灌草＞灌草＞乔灌＞乔草；按均匀度排序，灌草＞乔灌＞乔草＞乔灌草。丰富度排序和多样性排序的结果比较接近，而均匀度排序的结果表明经过合理的植物配置，乔灌草结构的多样性还可以再提高。灌草、乔灌结构的均匀度较高，但是两者的丰富度接近，多样性相差较大，所以从种类的多度、利用频率等方面可增加乔灌结构的多样性。２）汉阳不同结构类型群落物种多样性分析华中农业大学２００５届硕上研究生学位论文由表８可知，按丰富度排序，乔灌草＞灌草＞乔灌＞乔草：按多样性排序，乔灌草＞灌草＞乔灌＝乔草；按均匀度排序，乔灌＞灌草＞乔灌草＞乔草。丰富度排序和多样性排序的结果比较接近，而均匀度排序的结果表明乔灌草、乔草结构的多样性还町以进一步提高。乔草结构的丰富度低于乔灌结构，但是两者的多样性十分接近，表明两种结构中物种的多度、利用频率不等，通过增加某些物种个体数将有利于增加乔草结构的多样性。３）汉口不同结构类型群落的物种多样性分析由表８可知，按丰富度排序，乔灌草＞灌草＞乔灌＞乔草：按多样性排序，乔灌草＝灌草＞乔草＞乔灌；按均匀度排序，灌草＞乔草＞乔灌＞乔灌草。丰富度和多样性的排序接近，但是与均匀度的排序结果差异较大。乔革结构的丰富度和多样性都较低，然而均匀度较高，反映出物种间多度、盖度分布较为均匀，但是丰富度较低使得多样性降低。而乔灌草结构则刚好相反，反映出由于群落的较高丰富度弥补了物种间多度、盖度分布的不均匀。３．２．４３不同结构各层物种多样性分析从表９可以看出，武昌的乔木层，按照丰富度排序，乔草＞乔灌草＞乔灌，按照多样性排序，乔灌草＞乔草＞乔灌。灌木层，按照丰富度排序，乔灌草＞灌草＞乔灌，按照多样性排序，乔灌草＞乔灌＞灌草。草本层，按照丰富度排序，乔灌草＞乔草＞灌草，与照多样性排序结果一致。汉阳的乔木层，按照丰富度排序，乔灌草＞乔草＞乔灌，按照多样性排序，乔灌草＞乔草＞乔灌。对于灌木层，按照丰富度排序，乔灌草＞灌草＞乔灌，按照多样性排序，乔灌草＞灌草＞乔灌。对于草本层，按照丰富度排序，灌草＞乔灌草＞乔草，与照多样性排序结果一致。汉口的乔木层，按照丰富度排序，乔草＞乔灌＞乔灌草，与照多样性排序结果一致。对于灌木层，按照丰富度排序，乔灌草＞灌草＞乔灌，按照多样性排序，灌草＞乔灌草＞乔灌。对于草本层，按照丰富度排序，乔灌草＞乔草＞灌草，与照多样性排序结果一致。表９不同结构各层的物种多样性Ｔａｂｌｅ９Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｌａｙｅｒｓｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｙ李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究乔草Ｔｒｅｅ－ｈｅｒｂ２．４１２．４２０．８９１．２６１．２９Ｏ．５６灌草２．９３２，２９０．７７１．０ｌ０．８８Ｏ．３６Ｓｈｒｕｂ－ｈｅｒｂ乔灌草Ｔｒｅｅ．ｓｈｒｕｂ－ｈｅｒｂ２．４８０．９０．９０３．１８０．９５Ｏ．９２１．５４０．７５０．７４乔灌汉阳Ｔｒｅｅ－ｓｈｒｕｂＨａｎｙａｎｇ１．５３０．７６０．８４２．５３０．９１０．８９乔草Ｔｒｅｅ．ｈｅｒｂ２．３８０．８９Ｏ．８５１．４１Ｏ．６８０。６４灌草２８９０．９３０．９１２．０１０８３０．８７Ｓｈｒｕｂ．ｈｅｒｂ乔灌草Ｔｒｅｅ－ｓｈｒｕｂ－ｈｅｒｂ２．２４０．８７０．８７３．０５０．９４０．８８２．１４０．８５０．９２乔灌汉口Ｔｒｅｅ－ｓｈｒｕｂＨａｎｋｏｕ２．４４０．９００．Ｂ８１．８３０．８１０．８７乔草Ｔｒｅｅ．ｈｅｒｂ２．５６０．９１０．８９１４７０．７４０８７——！墼！：！：：１１）：同表６ｓａｍｅａｓ灌草３．２ｏ．９６Ｏ．９５１．３９０．７１ｏ．８１Ｆｉｇ．６３．３近郊物种多样性分析３．３．１不同结构物种多样性比较出表】０可知，按丰富度排序，乔灌草＞灌草＞乔灌＞乔草，按多样性排序，乔灌草＞乔灌＞灌草＞乔草，按均匀度排序，乔灌＞乔灌草＞灌草＞乔草。乔草结构和灌草结构的均匀度都较低，多样性相差不大，但是丰富度相差较大，反映出灌草结构中物种间的重要值分布的均匀程度一定程度上消除了高丰富度对多样性的影响。乔灌草结构的丰富度和多样性都是最高的，但是均匀度低于乔灌结构，反映出乔灌草结构的物种间盖度、多度等分布的均匀程度要低于乔灌结构。表１０不同结构物种多样性Ｔａｂｌｅ１０ＴｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔＧＩ＋ｓｔｒｕｃｔｕｒｅＳｈｔｙｐｅ群落结构ＣｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅＳｉＰｉ］乔灌草Ｔｒｅｅ－ｓｈｒｕｂ－ｈｅｒｂ乔滓Ｔｅｅ—ｓｈｒｕｂ４．２１２．８８１＿３０３．０３２．８９２．８１１．６６２．４６０９３０．９２０．７１０．８５０．８００．８８０．６９０．７５乔草Ｔｒｅｅ－ｈｅｒｂ灌草Ｓｈｒｕｂ－ｈｅｒｂＩ）：同表６ｓａｍｅａｓＦｉｇ．６．３０．华中农业大学２００５届硕ｊ研院生学位论文３．３，２不同结构各层物种多样性比较乔木层，按照丰富度排序，乔灌＞乔灌草＞乔草，按照多样性排序，乔灌草＝乔草＞乔灌。对于灌木层，按照丰富度排序，灌草＞乔灌草＞乔灌，按照多样性排序，灌草＞乔灌草＞乔灌。对于草本层，按照丰富度排序，乔灌草＞乔草＞灌草，与按照多样性排序结果一致。表ｎ群落各层物种多样性Ｔａｂｌｅ１１Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆ】ａｙｅｒｓｏｆｅｏｍｍｕｎｉｔｙ乔灌草Ｔｒｅｅ－ｓｈｒｕｂ．ｈｅｒｂ０．９１１．８９Ｏ．８２２．１６２．６２０．９０１．１４０．６４０．２３乔灌Ｔｒｅｅ．ｓｈｒｕｂ乔草Ｔｒｅｃ．ｈｅｒｂ灌草１１１１１：１）：同表６ｓａｍｅａｓＦｉｇ．６一一一——３．４远郊不同结构群落物种多样性分析３．４．１不同结构物种多样性比较由表１２可知，按丰富度排序，乔灌草＞灌草＞乔灌＞乔草，按多样性排序，乔灌草＞乔灌＞灌草＞乔草，按均匀度排序，乔灌＞乔灌草＞灌草＞乔草。丰富度和多样性排序结果接近，乔草的丰富度和均匀度都是最低的，其多样性指数也最低。乔灌草和灌草的丰富度接近，均匀度也相差不大，但多样性指数存在一定差别。乔灌的丰富度较低，均匀度最高，多样性仅次于乔灌草，反映出该结构中物种的重要值分布较为均匀。１）：同表６ｓａｓＲｅａｓＦｉｇ．６３．４２不同结构各层物种多样性比较乔木层，按照丰富度排序，乔草＞乔灌草＞乔灌，按照多样性排序，与按照多样性排序结果一致。对于灌木层，按照丰富度排序，灌草＞乔灌草＞乔灌，与按照多样性排序结果一致。对于草本层，按照丰富度排序，灌草＞乔灌草＞乔草，与按照多样性排序结果一致。表１３群落备层物种多样性Ｔａｂｌｅ１３Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｌａｙｅｒｓｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｙ１）：同表６ｓａｍｅａｓＦｉｇ．６３．５同一结构不同圈层物种多样性比较各种结构类型的丰富度和多样性排序结果基本一致，主城区都要高于近郊和远郊，而乔灌草、乔灌、灌草结构的均匀度排序一致，远郊高于主城区，后者高于近郊，乔草结构的均匀度排序与前三者差异较大。从图９可知，乔灌草结构按照丰富度排序，主城区＞近郊＞远郊，按照多样性排序，主城区＞远郊＞近郊，按照均匀度排序，远郊＞主城区＞近郊。乔灌结构按照丰富度排序，主城区＞近郊＞远郊，按照多样性排序，主城区＞远郊＞华中农业大学２００５届硕士研究生学位论文近郊，按照均匀度排序，远郊＞主城区＞近郊。灌草结构按照丰富度排序，主城区＞远郊＞近郊，按照多样性排序，主城区＞远郊＞近郊，按照均匀度排序，主城区＝远郊＞近郊。乔草结构按照丰富度排序，主城区＞近郊一远郊，按照多样性排序，主城区＞远郊＞近郊，与按照均匀度排序结果一致。主城区的物种种类多，物种问的重要值分布均匀度高，闲此多样性最高。丽近郊和远郊丰富度相同，均匀度的差异导致了多样性的差别。兽ｌＯ妲６４ｏｏ曩８·００００００２，０００００ｈ卜Ｌ艋ｋ—ｈ．ＬＺ１Ｊ１Ｙ１Ｚ２Ｊ２Ｙ２Ｚ３Ｊ３Ｙ３Ｚ４１４Ｙ４■Ｇ１ｅａｓｏｎ丰富度日Ｓｈａｎｎｏｎ多样性口Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性瞄Ｐｌｅｌｏｕｌ均匀度图９各阁层乔灌草、乔灌、乔草、灌草结构物种多样性比较Ｆｉｇ．９Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｔｈｅｓａｍｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｔｙｐｅｃｏｒｍｎｕｎｉｔｙｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｙｃｌｅｓａｒｏｕｎｄｃｉｔｙ１）：Ｚ：ｔ城区，ｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙ，Ｊ：近郊，ｓｕｂｕｒｂａｎ，Ｙ：远郊，ｒｅｍｏｔｅｒｕｒａｌ，１：乔灌草，ｔｒｅｅｓｈｒｕｂ—ｈｅｒｂ，２：乔灌，ｔｒｅｅ～ｓｈｒｕｂ，３：乔草ｔｒｅｅ—ｈｅｒｂ，４：灌革，ｓｈｒｕｂ—ｈｅｒｂ３．６武汉市人工植被物种多样性评价体系３．６．１不同结构主成分分析选取加权物种数Ｓｒ、Ｇｌｅａｓｏｎ丰富度、Ｓｈａｎｎｏｎ多样性、Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性、ＰｉｅｌＯＵｌ均匀度等五个指标对各圈层不同结构类型的物种多样性进行综合评价。乔灌草结构、乔灌结构、乔草结构、灌草结构的主成分分析结果较好，第一主成分贡献率分别达到７２．８％、７３．６３％、９４．８６％、７４．４ｌ％，较好的保持了原有信息。乔灌草结构、乔灌结构、灌草结构的群落第一主成分式中，加权物种数、丰富度、多样性指数的系数较大，而均匀度指数的系数较小，反映出乔灌草结构、乔灌结构、灌草结构中物种的丰富程度起主要作用。乔草结构的群落第一主成分式中，加权物种数、丰富度、多样性、均匀度指数的系数接近，反映出该结构中物利，的种类以及物种的多度的分布对群落物种多样性的作用相当。Ｚ．－０．５２２５ＸＩ＋Ｏ．５２４２Ｘ２＋０．５０５９Ｘ３＋Ｏ．４３９４Ｘ４＋Ｏ．０５８７Ｚ，＝Ｏ．５５０２ｘ。＋Ｏ．４３９６Ｘ２＋０．４８１３ｘ、十Ｏ．５１３９ｘ４＋Ｏ．２３６３Ｘ；Ｘ６李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究Ｚ３＝Ｏ．４５４２ｘｌ＋Ｏ．４５１９ｘ２＋Ｏ．４５７７Ｘ３＋０．４５９２ｘ４＋Ｏ．４ｉ１２ｘ；Ｌ＝Ｏ．４８８７ｘ，＋Ｏ．５１８３ｘ２＋Ｏ．４７９２ｘ，＋０．５０６ｘ４＋Ｏ．０７９６Ｘ；其中，ｘ，一ｘｓ对应各结构类型ｓ，加权物种数，Ｇｌｅａｓｏｎ丰富度，Ｓｈａｎｎｏｎ多样性，Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性，Ｐｉｅｌｏｕｌ均匀度，Ｚ，－Ｚ。分别是乔灌草结构、乔灌结构、乔草结构、灌草结构类型的主成分值。计算各圈层不同类型多样性综合得分，由表１４中第一主成分的值可以看出：距离主城区越远，乔灌草结构的物种多样性越小。而主城区的乔灌、乔草、灌草结构的物种多样性最高，远郊次之，近郊最小。在主城区，不同结构绿地的物种多样性顺序是：乔灌草＞乔草＞灌草＞乔灌，在近郊和远郊，不同结构绿地的物种多样性顺序为；乔灌草＞灌草＞乔灌＞乔草。三层结构的群落得分要高于双层结构的群落，反映出层次越复杂，群落的物种多样性也越高。表１４不同结构群落物种多样性评价指标及主成分综合评价得分Ｔａｂｌｅ１４ＴｈｅｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｙｐｅｉｎｄｅｘａｎｄｐｒｉｎｅｏｍｐｓｃｏｒｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｇｉｏｎｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏⅫｕｎｉｔｙｓｔｒｕｅｔｕｒｅ１）：Ｓｒ：加权物种数Ｗｅｉｇｈｉｎｇｓｐｅｃｉｅｓａｂｕｎｄａｎｃｅ，６１：Ｇｌｅａｓｏｎ丰富度，ＧｌｅａＳｏｎｒｉｃｈｎｅｓｓ，Ｓｈ．Ｓｈａｎｎｏｎ多样性，Ｓｈａｎｎｏｎｄｉｖｅｒｓｉｖｙ，Ｓｉ：Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性，Ｓｉｍｐｓｏｎｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｐ１：Ｐｉｅｌｏｕｓｌ均匀发，：Ｐｉｅｌｏｕｓ１ｅｖｅｎｅｓｓ，Ｚ：主城区，ｃｅｎｔｒａｌｃｉｔｙ，Ｊ：近郊，ｓｕｂｕｒｂａｎ，Ｙ：远郊．ｒｅｍｏ｜ｅｒｕｒａｌ３．５．２人工植被物种多样性评价因为刁ｉ同的结构类型多样性不一样，而调查的各个圈层中，不同的结构类型占有的比例不同，因此构建多样性总评价指标时，考虑以不同结构类型的比例作为权重，以不同结构的第一主成分值为自变量，评价不同圈层绿地的物种多样性。华中农业大学２００５届硕十研究生学位论文ｎＩ－ｎ。分别是乔灌草结构、乔灌结构、乔草结构、灌草结构类型的样方数占总调查样方的比例，Ｚ，－Ｚ；分别是乔灌草结构、乔灌结构、乔草结构、灌草结构类犁的主成分值，Ｙ为绿地植物多样性综合评价值。根据表５和表１４数据，计算得到主城区物种多样性９．７５，近郊５．５９，远郊５．６７。武汉市城市绿地中，人工植被的物种多样性离中心城区距离增加而降低，远郊的物种多样性略微高于近郊，两者与主城区差异较大，反映出远郊和近郊的绿化水平较低，二者较为接近。——一４结果与讨论４．１研究结论！塑堕！堇堡立垫立堡些焦塑兰壁壁塑窒从群落结构入手，分析研究了武汉市三个圈层中城市绿地不同群落结构类型的人工植被在物种的丰富度、多样性、均匀度上的差异以及群落各层的物种丰富度、多样性，并利用Ｇｌｅａｓｏｎ丰富度、Ｓｈａｎｎｏｎ指数、Ｓｉｍｐｓｏｎ指数、Ｐｉｅｌｏｕｌ均匀度等４个指标对武汉市不同圈层群落中的物种多样性进行了比较，并对不同结构的群落物种多样性进行了主成分分析，比较了不同圈层城市绿地的物种多样性，结论如下：（１）调查中武汉市人工植被种应用的植物种类达到了１８９种，其中乔木：灌木：草本为１：】．２５：０．５１，常绿种／落叶种为１：１．】８，针叶种／阔叶种为１：６．７５。植物群落表现出常绿阔叶与落叶阔叶混交林。但是各个圈层的又稍有差异，其中，主城区和远郊差别不大，均表现为常绿阔叶与落叶阔叶混交林，而近郊则表现出常绿阔叶林为主的群落外貌。根据武汉市城市绿地发展规划的目标，并结合调查的情况，今后的城市绿化配置中，应该增加针叶乔木和灌木种的种类，其中加大落叶种的种植力度，而考虑到丰富城市的群落季相景观，可以增加观花、观叶灌木的比例。（２）武汉市的人工植被植物生活型按照高位芽植物、地上芽植物、地面芽、隐芽植物、一年生植物的顺序依次为为１５６：４：７：４：１８，基本吻合亚热带气候的生活型谱。从三个圈层的生活型变化趋势可知，高位芽植物和一年生植物比例较高，是城市人工植被的特点。高位芽植物所占比例较高，说明各个圈层的绿化中比较注重乔、灌木本植物的运用，充分发挥它们改善环境的能力。而在城市绿化中，人为较多利用一年生植物经常被用于季节性、假臼性的绿化，所以提高了一年生植物所占比例。（３）整体上看，武汉市以乔灌草为主，乔草和灌草结构次之，乔灌结构较少。乔灌草结构在三个圈层中占据主要地位，乔灌结构所占比例最小。不同的圈层中群落的结构类型侧重不同，主城区、近郊多为乔灌草和灌草结构，而远郊则多为乔灌草和乔草结构。主城区、近郊、远郊三个圈层中，四种结构类型按丰富度、多样性、均匀度排序结果一致。按丰富度排序，乔灌草＞灌草＞乔灌＞乔草，按多样性排序，乔灌草＞乔灌＞灌草＞乔草，按均匀度排序，乔灌＞乔灌草＞灌草＞乔草。反映出小同结构类型的物种多样性不同，三层结构的丰富度和多样性要高于双层结构，而均匀度则不一定。（４）各圈层中，不同结构类型的群落在层次间的物种多样性不一样，与群落的结构无关，与各层次物种的种类、多度、盖度及物种在层次中利用率有关。在不同的结构中，草本层的物种种类最少，物种利用率相差也最大，因此不同的结构类型的群落中多样性也是最低的。而乔木层和灌木层则因为物种种类、多度的等的差异，在不同结构类型的群落中多样性不定。而同一结构在不同圈层中多样性也不一样，年城区的丰富度、多样性均匀度要高于近郊和远郊，反映出三个圈层的绿化水平和华中农业大学２００５屑硕＿卜研究生学位论文群落植物配置、养护水平的差异。（５）主城区中，武昌（１０９）的植物种数最多，汉口（１０３）次之，汉阳（９７）最低。武昌的乔木的种类最高，占到了该区域植物种类的３６．７％，其次是汉口，占该区的３４．９５％。灌木层中占百分比最大的是汉阳区，达到了４６．３９％，其次是武昌，４ｄ，０４％。草本层中汉口最大，达到了２２．３３％，汉阳占到了２０．６２％，最低是武昌。反映出三个区域不同的植物搭配比例和绿化水平，也指出在今后的绿化中，武昌、汉口、汉阳在植物配置上，都要增加草本植物种类。三个区域中，不同结构类型的群落的丰富度、多样性、均匀度排序也不一样，总的看来武昌要高于汉口、汉阳。可能因为调查的地点罩，武昌高校、单位附属绿地较多，整体绿化水平高，而汉口的公园多建园早，种类较单一，而汉阳的绿化起步较晚，近年来／４‘有较大提高。（６）在采用重要值代替个体数计算物种多样性的情况下，ＭｃＩｎｔｏｓｈ多样性指数和均匀度指数不适于，而Ｓｈａｎｎｏｎ多样性指数好于Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数，ＰｉｅｌＯＵｌ均匀度好于Ｐｉｅｌｏｕ２均匀度。在面积不同的情况下，Ｇｌｅａｓｏｎ丰富度指数好于Ｐａｔｒｉｃｋ丰富度指数。（７）利用主成分分析的方法对不同结构的人工植被群落的物种多样性进行综合评价，得到：距离主城区越远，乔灌草结构的物种多样性越小。主城区的乔灌、乔草、灌草结构的物种多样性最高，远郊次之，近郊最小。主城区，乔灌草（１】．３８）＞乔草（１０．５０）＞灌草（８．３６）＞乔灌（８．１２）；近郊，乔灌草（７．０１）＞灌草（５．６８）＞乔灌（５．０５）＞乔草（３．８３）；远郊，乔灌草（６．８３）＞灌草（５．９４）＞乔灌（５．５８）＞乔草（４．０８）。（８）根据多样性总评价指标，计算得到主城区城市绿地的物种多样性（９．７５）＞远郊（５．６７）＞近郊（５．５９）。武汉市城市绿地中，人工植被的物种多样性离中心城区距离增加而降低，远郊的物种多样性略微高于近郊，两者与主城区差异较大，反映出远郊和近郊的绿化水平较低，二者较为接近。城市人工植被受环境条件的制约小，主要限制因素可能是出于选定的近郊和远郊的调查点的经济水平、绿化养护水平、区域或圈层的人均密度等因素的差异，人为干扰包括践踏、砍伐也会降低多样性。４．２讨论与建议（１）由于调查的对象是城市绿地中人工植物群落，所以还有武汉市相当大的‘部分植物物种不在调查之列，因此在植物种类、科属的分布以及生活型图谱的绘制中，都不开避免的偏小。因此如果是想更加精确的研究物种多样性，则最好能全面的调查城市中的人工、半人工、自然植物群落。（２）武汉市不同结构类型的群落物种多样性相差较大，因此在现有基础上，增李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究加各区、镇的植物物种种类，增加种类的数量、盖度，尤其是在近郊和远郊，因为经济水平、资金投入、重视程度都低于主城区，所以在现有条件下，要加大对栽植植物的管护，为植物生长提高良好的条件，从而提高整体上物种在群落中的所占的比重。（３）在考虑到植物个体体量以及营造的景观要求基础上，对三圈层的植物各种类型的群落物种组成进行调整。主城区，提高乔灌草和乔草、灌草群落结构中草本的种类数和物种的栽种面积，提高乔灌结构灌木的种类数和各种的个体数。武昌、汉阳、汉口都要提高草本的种类和栽种面积。近郊，提高乔灌草结构的乔木的种类，草本的种类和栽种面积，提高乔灌结构乔木层的种类和养护水平，乔提高草结构草本的种类和栽种面积，乔木的种类，提高灌草结构草本的种类和栽种面积。远郊，提高乔灌草、乔草结构中乔木和草本层的种类，草本植物的栽种面积，乔灌结构乔本的种类和栽种面积，灌草结构草本的种类、栽种面积。（４）在整个武汉市的植物群落中，草本的种类都是最低的，层次上也是最不饱满的。草本植物除了增加一些一年生草本外，还应该多增加一些多年生草木、宿根类植物等，因为这些植物一旦种植后，可以在相当长的一段时间内自我生长，相对应一年生草本而言，单位上的投入更少。武汉市现在人工植被中乔木仅６０余种，而实际上根据资料武汉市的适生乔木种超过一百四十种，还有很大的利用空间，尤其是针叶树种的种类较少，需要加大针叶种的种植、引种力度。（５）在应用过程中有意识的加大花灌木的比重，营造丰富的植物景观。目前，灌木在植物群落中占的比重十分大，所用种类和数量都是比较高的，然而在武汉市的很多植物群落中，常绿的灌木种类多，开花、彩叶的灌木少，而且现有的灌木利用的重复度很高，整个植物景观缺乏变化，单调，季相不丰富。因此增加开花、彩叶灌木的种类，栽植面积，将有利于提高城市中植物群落的景观效果。（６）在进行全面、科学的调查研究之前．不要盲目引进外来物种，以免外来物种转变为有害生物，直接威胁到当地种，特别是一些特有种、稀有种的生存。另外，许多外来物种由于本身并不能很好的适应当地气候，往往需要特殊的管护条件，这在无形中就加大了资金、人力的投入。例如目前在武汉市出现频率越来越高的加纳列海枣，本来是热带植物，被引进武汉市后，冬日过冬必须人为为其穿上“稻草衣”，有的还不得不移栽到温室大棚中。所以引进外来种时，必须综合考虑其生物学特性以及经济投入。（７）由于乡土树种适应当地的气候条件，同时也最能体现当地的特色，因此，在今后的物种选择中应该加大乡土树种的种类。近年来，合欢（Ａｌｂｉｚｚｉａｊｕｌｉｂｒｉｓｓｉｎ）、栾树（Ｋｏｅｌｒｅｕｔｅｒｉａｐａｎｉｃｕｌａｔａ）、枫杨（Ｐｔｅｒｏｃａｒｙａｓｔｅｎｏｐｔｅｒａ）、乌桕（Ｓａｐｉｕｍｓｅｂｉｆｅｒｕｍ）等乡土物种在城市绿化中得到了较广泛的应用，今后要加强这一方面的开发利用，使得那些在城市中消失的乡土物种重新出现在人们面前。（８）若采用重要值计算物种多样性，则在对不同结构群落的物种多样性进行丰华中农业大学２００５届硕士研究生学位论文成分分析时，还可以用Ｐｉｅｌｏｕ２均匀度指数替换Ｐｉｅｌｏｕｌ均匀度指数。若采用物种的个体数目计算物种多样性，丰富度可以采用Ｍａｒｇａ］ｅｆ丰富度指数和Ｇｌｅａｓｏｆ／丰富度指数，用ＭｃＩｎｔｏｓｈ多样性指数和均匀度指数替换Ｓｈａｎｎｏｎ、ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数，ＰｉｅｌＯＵｌ、Ｐｉｅｌｏｕ２均匀度指数。（８）作为生物多样性的一个方面，在对城市植物物种多样性进行整体评价时，评价指标的构成中除了采用定量指标进行综合评价外，还应该结合城市植被中的利，类构成、植被特征定性的分析，进行整体评价。因为稀有种、罕见种、珍惜种、古树名木具有特殊的研究、文化价值，因此在整体评价时也应该特别关注。——．参考文献１．圭篓堡！茎望立苎立堡些堕塑墨堂竺婴窒白林波，吴文友，吴泽民，白明生．ＲＳ和Ｇ１Ｓ在合肥市绿地系统调查中的应用．西北林学院学报，２００１，１６（１）：５９．６３陈北光．广东大东山常绿阔叶林物种多样性分析．华南农业大学学报，１９９７，１８（４）：５９．６３陈波·包志毅．城市公园和郊区公园生物多样性评估的指标．生物多样性，２００３，１１６９．１７ｌｌ（２１：２．３．陈世杰，杨介林．航空遥感在编制广州植被图中的应用．广州师范学院学报，１９９０，２：６７．７４陈述彭．遥感大辞典．北京：科学出版社，１９９４陈树培．深圳市植被的基本特点及其生态评价．植物生态学与地植物学丛刊．１９８５，９（２）：１５０—１５７陈廷贵，张金屯．十五个物种多样性指数的比较研究．河南科学．１９９９，７（１７）专辑：５５—５７７１８．９．陈自新．北京城市园林绿地生态效益的研究（１）．中国园林，１９９８ａ，１４（１）：５７．６０陈白新．北京城市园林绿地生态效益的研究（２）．中国园林，１９９８ｂ．１４（２）：５１．５４１０陈自新．北京城市园林绿地生态效益的研究（４）．中国园林，１９９８ｃ，１４（４）：４６．４９１１．程之牧，孙建中，姜忠祥．上海城市遥感应用研究现状与展望．国土资源遥感，１９９６，２７（１）：１．８１２邓懋林，魏宏图．南京中山植物园研究论文集．南京：江苏科学技术出版社．１９８７，５２．５７１３．Ｊ‘圣彦．宋永昌．浙江天童国家森林公园常绿阔叶林演替前期的群落生态学特征．植物生态学报．１９９９，２３（２）：９７—１０７】４符气浩，杨小波，吴庆书．城市绿化植物分析．林业科学，１９９６，３２（１）：３５．４３１５．傅徽楠，严玲璋，张连全．上海城市园林植物群落生态结构的研究．中国园林，２０００，１６（２）：２２．２５Ｊ６，高峻，杨名静，上海城市绿地景观格局的分析研究．２０５．２０９１中国网林，２００１，１６（６７）：５３．５６１７．高瑞莲，哭健平．３ｓ技术在生物多样性研究中的应用．遥感技术与应用．２００２，１５（３）：８高贤明，陈灵芝．北京山区辽东栎群落物种多样性的研究．植物生态学报，１９９８ｂ。２２（１１：２３．３２１９．高贤明，马克平，北京东灵山地区植物群落多样性的研究，山地苹甸／３多样性＋．生态学报，１９９８ａ，１８（１）：２４．３２２０．何志浩．航空遥感用于广州经济林调查．遥感信息，１９８８，３：２４．２６２１．贺金生，陈伟烈．陆地植物群落物种多样性的梯度变化特征．生态学报，９１．９９１９９７，１７ｆ¨：２２＋贺金生，江明喜．长江三峡地区退化生态系统植物群落物种多样性特征．生态学报，１９９８ａ，８（４）：３９９—４０７２３．贺金生，陈伟烈．中国中亚热带东部常绿阔叶林主要类型的群落多样性特征．植物生态学报，１９９８ｂ，２２（４）：３０３—３１１２４，黄银晓．京滓地区生物生态学研究．北京：海洋出版社．１９９０，４２．６０２５．黄忠良，孔国辉．鼎湖山植物物种多样性动态，生物多样性，１９９８，６但）：１１６，１２１２６．蒋高明．城市植被：特点、类型与功能．植物学通报．１９９３，１０（３）：２１．２７２７．蒋志刚，纪力强．鸟兽物种多样性测度的Ｇ．Ｆ指数方法．生物多样性，１９９９，７（３）：２２０．２２５２８．金则新．浙江天台山落叶蒯叶林物种多样性研究．浙江大学学报（农业与生命科学版），２００１，２７ｆ４）：４２７—４３２２９．孔繁花，赵善伦，张伟，尹海伟．济南市绿地系统景观空间结构分析．山尔省农业管理干．４０．华中农业大学２００５届硕士研究生学位论文部学院学报．２００２，１８（２）：１０８．１０９３０．坤田宏著（陈未中，王先亚译）．环境污染与指示植物．北京：科学山版社．１９８４，１１６－１２３３１．李嘉庆等，利用人比例尺航空像片绘制城市树木绿地分布图并计算绿化覆盖率．环境遥感，１９８６，１（２）：１２５．１２８３２．李满春，周丽彬，毛亮．基于ＲＳ、ＧＩＳ的城市绿地生态效益评价与预测模型．中国环境监测，２００３，１９（３）：４８．５１３３林涓，唐礼俊．城市发展与生物多样性保护．上海环境科学，１９９９，１８（４）：１８８—１１５７－１６ｉ８９３４林开敏，黄宝龙．杉木人工林林下植物物种Ｂ多样性的研究．生物多样性，２００１．９（２）：３５刘灿然，马克平．北京东灵山地区植物群落多样性的研究一一样本大小对多样性测度的影响．生态学报，１９９９，１７（６）：５８４．５９２３６．刘家光，韩庆．植物生态学．植物生态学与地植物学丛刊．１９８５，９（３）：１５８．１６４３７．路纪琪．生物多样性保护与城市生态系统的协调发展．河南师范大学学报（自然科学版），２００１，２９（３）：６２．６４３８罗红艳，李占跃．绿化树种对大气Ｓ０２的净化作用．北京林业大学学报，２０００，２２（１）：４４—５０３９马克明，傅伯杰．农业区城市化对植物多样性的影响：遵化的研究．应用生态学报，２００１，１２（６）：８３８．８４０４０．马克平，钱迎倩．生物多样性保护及其研究进展．应用与环境生物学报，１９９８，４（１）：９５—９９４１．马克平，生物群落多样性的测度方法，见：钱迎倩，马克平主编，生物多样性研究的原理与方法，北京：中国科学技术出版社，１９９４，１４１－１６５４２．马克平，马克平，刘灿然，于顺利，王巍．』Ｅ京东灵山地区植物群落多样性研究ｌＩＩ．儿种类型森林群落的种－多度关系研究．生态学报，的变化．生态学报，１９９７ｂ，１７（６）：５９３—６００４４．马克平，，黄建辉，丁－顺利，陈灵芝．北京东灵山地区植物群落多样性研究丰富度、均匀度和物种多样性指数．生态学报，１９９５，１５（３）：２６８－２７７４５．马荣华，贾建华，胡孟春，黄杏元．基于ＲＳ与ＧＩＳ方法的海南植被变化分析．北京林业人学学报．２００１，２３（１）：７－１０４６欧晓昆，余梅．昆明的城市自然植被和植物区系．云南人学学报（自然科学版），１９９４，１６（３）：２６６．２７０１９９７ａ，１７（６）：５７３—５８３４３．马克平，叶万辉，于顺利．北京东灵山地区植物群落多样性研究Ⅷ．群落组成随海拔梯度４７．潘开文．岷江上游暗针叶林采伐迹地人Ｊ二混交林群落结构．武汉植物学研究，１９９９，１７（２）：１３０．１３６４８．彭李菁，钟智扬，吴小鹏．广州市园林植物多样性及其效应的调查研究．生态科学．２００１，２０（４）：８６—９３４９．彭少麟．鼎湖山黄果厚壳桂群落演替过程的组成和结构动态．植物生态学报，１９９８，２２（３）：２４５．２４９５０．彭少麟，周厚诚．广东森林群落的组成结构数量特征．植物生态学与地植物学学报，１９８９，１３ｆ１１：１０－１７５１．钱金平，朱建军．国道１１２线建设对生物多样’陛的影响分析．城市环境与城市生态，２００２，１５（１）：１８－１９５２沈泽吴，伍杰．贡嘎山东坡植被垂直带谱的物种多样性根据分析．植物生态学报，２００１，２５（６）：７２１—７３２５３．Ｉｉ培礼．李文华，王金锡，刘兴良．四川卧龙高山林线生态交错带群落的种·多度关系．生态学报，２０００，２０（３）：３８４—３８９．４１．李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究５４．术永昌．由文辉，王祥荣．城市生态学．上海：华东师范人学出版社．１９９８５５汤盂平，唐守芷，李希菲，李照虎．树种组成指数及其应用．林业资源管理，２００３，２：３３．３６５６．汪殿蓓，鹭淑仪，陈飞鹏．植物群落物种多样性研究综述．生态学杂志．２００１，２０（４）：５５．６０５７，唐东芹，杨学军，许求新．同林植物景观评价方法及其应用．浙江林学院学报２００１．１８（４）：３９４．３９７５８汗永１＃，陈北光．广州白云山风景区植被景观类型及特征．华南农业大学（自然科学版）２００３，２３（１）：５６—５９５９．王庆锁，冯宗炜，李经天．生态交错带与生物多样性．生物多样性，１９９７，５（２）：１２６—１３１６０王献溥．城市化对生物多样性的影响．农村生态环境，１９９５，１２（４）：３２－３６６１｜ｆ峥峰，安树青．海南岛吊罗山山地雨林物种多样性．生态学报，１９９９，１９（１）：６１－６７物生态学报，１９９８，２２（１）：３３—４０６２．温远光，元昌安，李信贤，和太平．大明山中山植被恢复过程植物物种多样性的变化，植６３吴人韦．培育生物多样性一～城市绿地系统规划专题研究之一．中国吲林，１９９８，１４（５８）：４—６６４，谢晋阳，陈灵芝．中国暖温带若干灌丛群落多样性问题的研究．植物生态学报，２１（３）：１９７—２０７１９９７，６５．熊四清，朱忠保，胡蝶梦．八大公山木本植物物种多样性研究．总体的物种多样性估计．湖南林业科技，１９９７：２４（４）；１－５６６．徐文铎，何兴元．沈阳市区植物区系与植被类型的研究．应用生态学报，２００３，１４（１２）：２０９５．２１０２６７徐新良．庄大方，张树文．运用ＲＳ和Ｇ１Ｓ技术进行城市绿地覆盖调查．２００１．４８（２）：２８－３２国七资源遥感，６８杨学军，林源祥，削文辉．上海城市园林植物群落的物种丰富度调查．中国园林，２０００，１６（３）：６７．６９６９杨学军，唐东芹，钱虹妹．上海城市绿化利用树种资源的现状与发展对策．植物资源与环境学报，２０００，９（４）：３０－３３７０．叶万辉，马克平．北京东灵山地区植物群落多样性研究．尺度变化对ｎ多样性的影响．生态学报，１９９８，１８（１）：１０．１４７ｉ袁兴中，刘红．城市生态园林与生物多样性保护．生态学杂志，１９９４，１３（４）：７１．７４７２岳天祥．生物多样性模型研究．自然资源学报，１９９９，１４（４）：１６．１９７３．张林静，岳明，赵桂仿．新疆阜康地区植物群落物种多样性及其测度指标的比较．两北机物学报，２００２，２２（２）：３５０－－３５８７４．张庆费，吴寿国．优化城市绿地群落的思考．上海建设科技，２００２．１：３３—３５７５张勇．厦门岛绿化树种多样性与生态园林建设的研究．［硕士学位论文］．福建农林人学，２００２７６赵海爱，≯Ｌ源，刘全儒．城市土地利用对植被特征影响的研究地球科学进展．２００２，１７（２）：２４７．２５３７７郑元润．大青沟森林植物群落物种多样性研究．生物多样性，１９９８，６（３）：１９１－１９６７８郑芷青．广州城市行道树特征分析．城市环境与城市生态，１９９６，９（３）：３８·４１７９中野尊正，沼田真，半谷久野著（孟德政，刘德新译）．城市生态学，北京；科学出版社．１９８６：５】－９６８０．朱华，一Ｆ洪，李保贵．滇南热带雨林物种多样性的取样面积探讨．生物多样性，１９９８，６（４）：２４１．２４７８１．祝宁，周洪泽，刘晓丹．哈尔滨城市绿地景观体系研究．环境保护科学．２００２，２８（４）：．４２—兰主壅些奎主！！堕璺堡主竺塑兰兰堡垒塞３９—４２８２．ＣａｒｏｍＲｉｃｏｔｔａ．ＢｒｉｄｇｉｎｇｔｈｅｇａｐｂｅｔｗｅｅｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｔｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｉｎｄｉｃｅｓａｎｄｍｅａｓｕｒｅｓｏｆｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｗｉｔｈＳｈａｎｎｏｎ’ｓｅｎｔｒｏｐｙ：ｃｏｍｍｅｎｔｌｚｓａｋＰａｐｐ．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＭｏｄｅｌｌｉｎｇ．２００２，（３）：】５－２１８３．Ｃｈａｐｍａｎ，Ｈａｌｌ．ＧｌｏｂａｌＢｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ：ＳｔａｔｕｓｏｆｔｈｅＥａｒｔｈ’ｓＬｉｖｉｎｇＲｅｓｏｕｒｃｅｓ．Ｌｏｎｄｏｎ：ＧｒｏｏｍＢｒｉｄｇｅ１９９２８４．ＤａｌｅＡＱ，ＭｅｒｒｉｌｌＫＲ．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｗｉｔｈｉｎｓｐａｔｉａｌｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎａｉｒｂｏｒｎｅｔｈｅｒｍａＩｉｎｆｒａｒｅｄａｓｅｍｉ－ａｒｉｄｒｅｍｏｔｅｕｒｂａｎｓｅｎｓｉｎｇｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｕｓｉｎｇｈｉｇｈｄａｔａ．ＡｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９８，３２（１）：１９·３３８５．Ｄｅｔｗｙｌｅｒ，ｔＲ．．ＵｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｃａｌｉｆｏｍｉａ：ＤｕｘｂｕｒｙＰｒｅｓ￥，１９７２．２２９．２５８８６．ＫａｎｇＳ．Ｊ．ａｎｄＳ．１ｉｚａｍｉ．ＶｅｇｅｔａｔｉｏｎＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＣｒｅａｔｉｏｎｏｆＮｅｗＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ．Ｔｏｋｙｏ：ＴｏｋａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９８７．１７７—１８５８７．Ｋｅｌｃｅｙ，Ｊ．Ｃ．ＴｈｅＧｒｅｅｎＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆＩｎｎｅｒＵｒｂａｎＡｒｅａｓ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ１９７８，５（３）：１９７·２０３８８．Ｍ．Ｋｅｎｔ’，Ｒ．Ａ．Ｓｔｅｖｅｎｓ，Ｌ．ＺｈａｎｇＵｒｂａｎｐｌａｎｔｅｃｏｌｏｇｙｐａＲｅｒｎｓａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｅｓ：ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｆｌｏｒａｏｆｔｈｅＣｉｔｙｏｆＰｌｙｍｏｕｔｈ，Ｄｅｖｏｎ，Ｕ．Ｋ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｂｙ．１９９９，２６（６）：１２８１·１２９８８９．ＭｉｙａｗａｋｉＡ．ｅｔａｉ．ＶｅｇｅｔａｔｉｏｎＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＣｒｅａｔｉｏｎｏｆＮｅｗＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，Ｊａｐａｎ：ＴｏｋａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９８７：３５７－３７６９０．ＭｏｈａｍｅｄＡ．Ａｙｙａｄ，ＡｍａｌＭ．Ｆａ】（ｈ１－ｙ．ＰｌａｎｔｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｔｈｅＳａｉｎｔＣａｔｈｅｒｉｎｅａｒｅａｏｆｔｈｅＳｉｎａｉｐｅｎｉｎｓｕｌａ，Ｅｇｙｐｔ．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ．２０００，９（２）：２６５—２８１９１．ＯｈｓａｗａＭ．ＤａＬｉａｎ．Ｊｕｎ．ＩｎｔｅｇｒａｔｅｄＳｔｕｄｉｅｓｉｎＰｌａｎｎｉｎｇ．Ｃｈｉｂａ：ＣｈｉｂａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．１９８８（３）：１３７—１４２ＵｒｂａｎＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓａｓｔｈｅＢａｓｉｓｏｆＵｒｂａｎ９２．ＳｉｎｅｌａｉｒＡ．Ｒ．Ｅ．ＴｕｒｐｉｎＤ．Ｈ．，ＬａｔｔｅｒＮ．Ｃ．．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｔｈｅｎｅｅｄｆｏｒｈａｂｉｔａｔｒｅｎｅｗａｌ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ９３．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ．１９９５，５（３）：５７９·５８７Ｓｔｏｈｌｇｒｅｎ—Ｊ．ｅｔ．ａ１．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｒａｎｇｅ－ｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓａｍｐｌｉｎｇｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｉｎｔｈｅＣｅｎｔｒａｌＧｒａｓｓｌａｎｄｓ．Ｒａｎｇｅ．Ｍａｎａｇｅ．１９９８，５１（２）：１６４－１７２９４．ＳｕｋｏｐｐＨ．ｅｔａ１．ＮａｔｕｒｅｉｎＣｉｔｉｅｓ．Ｔｏｒｏｎｔｏ：Ｂｒｉｓｂａｎｅ，１９７９。１１８－１３２９５．ＳｕｋｏｐｐＨ，ｅｔａｌ，ＥＷｅｒｎｅｒ，Ｍａｎ’ＳＩｍｐａｃｔｏｎＶｅｇｅｔａｔｉｏｎ．Ｌｏｎｄｏｎ：ＬｏｎｄｏｎＰｒｅｓｓ，１９８３２４７－２６０９６．ＳｕｋｏｐｐＨ，ｅｔａ１．ＵｒｂａｎＥｃｏｌｏｇｙ．Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ：Ｈａｇｕｅ，１９９０．１－２２．４３—．李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究附表１群落物种多样性调查表武汉市城市绿地植物群落物种多样性调查表地点调查者时间群群落结构乔株种名备注落类型灌株生长势种名数／盖度势名苴生长种样地面积２０Ｘ３０ｍ‘：面积面积生长势，盖度数藤本植物划归灌水类；群落类型指群落属了＝人工群落或、ｒ人工群落或自然群落；生长势按好、中、差三级划分：层总盖盖度度群落生境－４４－华中农业大学２００５届硕士研究生学位论文附表２武汉市人工植被植物名录－４５——李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究金边黄杨大叶黄杨金心黄杨南天竹细玎１十人功劳小檗紫叶小檗云南黄馨桂花对节白蜡小叶女贞女贞金叶女贞小腊］ｊ矛科卫矛科卫矛科小檗科小檗科小檗科水犀科木犀科术犀科木犀科卫矛属卫矛属卫矛属南天竹属小檗属小檗属素馨属木犀属白蜡树属女贞属ＥｕｏｎｙｍｕｓｊａＦｏｎｉｃｕｓ‘Ａｕｒｅｏ－ｍａｒｇｉｎａｔｕｓ’ＥｕｏｎｙｍｕｓｊａｐｏｎｉｃｕｓＥｕｏｎｙｍｕｓｊａｐｏｎｉｃｕｓ‘Ａｕｒｅｏ－ｖａｒｉｅｇａｔｕｓ’Ｎａｎｄｉｎａｄｏｍｅｓｔｉｃａ小檗科十大功劳属ＭａｈｏｎｉａｆｏｒｔｕｎｅｉＢｅｒｂｅｒｉｓｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉＢｅｒｂｅｒｉｓｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ‘Ａｔｒｏｐｕｒｐｕｒｅａ’ＪａｓｍｉｎｕｍｍｅｓｎｙｉＯｓｍａｎｔｈｕｓｆｒａｇｒａｎｓＦｒａｘｉｎｕｓｈｕｐｅｈｅｎｓ括ｑｕｉｔｈｏｕｉ女贞属Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ女贞属Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ雪柳属木犀科木犀科木犀科木犀科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷微科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科蔷薇科山茶科￡堙ｕｓｔｒｕｍｌｕｃｉｄｕｍｌｕｃｉｄｕｍｖａｔ．ａｕｒｅｏｍａｒｇｉｎａｔｕｍｓｉｎｅｎｓｅ女贞属ＬｉｇｕｓｔｒｕｍＦｏｎｔａｎｅｓｉａ雪柳火棘ｆｏｒｔｕｎｅｉ枇杷椤爪石楠石楠蔷薇玫瑰七姊妹月季杜梨湖北海棠绛桃碧桃火棘属Ｐｙｒａｃａｎｔｈａｆｏｒｔｕｎｅａｎａ枇杷属Ｅｒｉｏｂｏｔｒｙａｊａｐｏｎｉｃａ石楠属Ｐｈｏｔｍｉａ石楠属Ｐｈｏｔｉｎｉａ蔷薇属蔷薇属蔷薇属蔷薇属苹果属梅属梅属ＲｏｓａＲｏｓａＲｏｓａｄａｖｉｄｓｏｎｉａｅｓｅｒｒｕｌａｔａｍｕｌｔｉｆｌｏｒａｒｕｇｏｓａｃａｒｎｅａＲｏｓｅｍｕｌｔｉｆｌｏｒａｖａＥｃｈｉｎｅｎｓ打ｖａｔ．ｓｅｍｐｅｒｆｌｏｒｅｎｓＭａｌｕｓｈｕｐｅｈｅｎｓ＃梨属Ｐｙｒｕｓｂｅｔｕｌａｅｆｏ［ｉａ梅属Ｐｒｕｎｕｓｐｅｒｓｉｃａ￡ａｔｒｏｐｕｒｐｕｒｅａ尸Ⅷｎｗｐｅｒｓｉｃａ早樱梅花紫叶李榆叶梅垂枝樱樱桃晚樱杏梅属ＰｒｕｎｕｓＦｒｕｎｕｓｙｅｄｏｅｎｓｉｓｍｗｎｅ梅属Ｐｒｕｎｕｓｃｅｒａｓｉｆｅｒａ‘Ａｔｒｏｐｕｒｐｕｒｅａ’梅属Ｐｍｍｕｓ梅属Ｐｒｕｎｕｓ梅属Ｐｒｇｎｕｓ梅属Ｐｒｕｎｕｓ梅属Ｐｒｕｎｕｓ棣棠属山茶属樟属株木株木ＫｅｒｒｉａＣａｍｅｌｌｉａＣｉｎｎａｍｏｍｕｍｔｒｉｌｏｂａｖｅｒｅｃｕｎｄａｐｓｅｕｄｏｃｅｒａｓｕｓｙｅｄｏｅｎｓ由ａｒｍｅｎｉａｃａ棣棠油茶樟树杜鹃红瑞木ｊａｐｏｎｉｃａｏｌｅＪｆｅｒａｃａｍｐｈｏｒａ樟科山茱萸山茱萸锦葵科锦葵科杜鹃花科杜鹃花属ＲｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎＣｏｍｕｓＣｏｍｕｓｈｙｂｒｉｄｕｍａｌｂａ株木木芙蓉木槿ｍａｃｒｏｐｈｙｌｌａｍｕｔａｂｉｌｉｓ木槿属Ｈｉｂｉｓｃｕｓ木槿属Ｈｉｂｉｓｃｕｓｓｙｒｉａｃｕｓ－＿－＿－＿－●＿＿＿●＿＿—＿●＿＿－＿＿－＿－＿＿＿－＿－－—＿－＿＿－＿——＿－————————————一一壁鲎堕簦型堕生星￡皇竺竺竺竺竺竺丝丝竺：．４６－华中农业大学２００５届硕士研究生学位论文法国冬青荚迷海仙花金银花糯米条山麻杆鸟桕币阱木马蹄金野珠兰自花一叭草紫藤刺槐合欢忍冬科忍冬科忍冬科怨冬科忍冬科大戟科大戟科大戟科豆科豆科显科豆科豆科豆科豆科豆科豆科豆科杜仲科蓝果树科楝科楝科槭树科槭树科槭树科槭树科槭树科千倒菜科桑科桑科桑科石榴科无患子科无患子科梧桐科梧桐科玄参科玄参科苦木科榆科榆科榆科虎耳草科荚迷属英迷属锦带花属忍冬属六道木属山麻杆属岛桕属重阳木属马蹄金属野珠兰车轴草属紫藤属刺槐属合欢属槐属槐属羊蹄甲皂荚属杜仲属喜树属苦楝属香椿属槭树属槭树属槭树属槭树属槭树属紫薇属构树属桑属无花果属石榴属栾树属无患子属梧桐属悬铃木属泡桐属金鱼草属臭椿属榆属榆属朴属八仙花属ｍ“ｍ“Ⅲｏｄｏｒａｔｉｓｓｉｍｕｍ阼ｂｕｒｎｕｍＨ电｛ｇｅｔｎＬｏｎｉｃｅｒａＡｂｅｌｈ７ＡｌｃｈｏｒｎｅａＳａｐｉｕｍｄｉｌａｔａｔｕｍｆｌｏｒｉｄａｊａｐｏｎｉｃａｃｈｉｎｅｎｓｉｓｄａｖｉｄｉｉｓｅｂｉｆｅｒｕｍｐｏｌｙｅａｒｐａｒｅｐｅｎｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓｒｅｐｅｎｓｓｉｎｅｎｓｉｓＢｉｓｃｈｏｆｉａＤｉｃｈｏｎｄｒａＳｔｅｐｈａｎａｎｄｒａ开扣ｎ“ｍ陟诂血ｒｉａＲｏｂｉｎｉａＡｌｂｉｚｚｉａＳｏｐｈｏｒａｐｓｅｕｄｏａｃａｃｉａｊｕｌｉｂｒｉｓｓｉｎｊａｐｏｎｉｃａ槐树龙爪槐紫荆皂荚杜仲喜树苦楝香椿了角枫元宝枫Ｅ蛾槭青榨槭鸡爪槭紫薇构树桑树无花果行榴栾树无患子青桐悬铃木泡桐金鱼草臭椿榆榔榆朴树八仙花Ｓｏｐｈｏｒａｊａｐｏｎｉｃａｖａｒ．ｐｅｎｄｕｌａＣｅｒｅｉｓＧｌｅｄｉｔｓｉａＥｕｃｏｍｍｉａＣａｍｐｔｏｔｈｅｃａｃｈｉｎｅｎｓｉｓｓｉｎＰ”ｓｉｓｕｌｍｏｉｄｅｓａｃｕｍｉｎａｔａＭｅｌ妇ａｚｅｄａｒｃｈＴｏｏｎａＡｃｅｒｓｉｎｅｎｓ括ｂｕｅｒｇｅｒｉａｎｕｍ护ｕｎｃａｔｌｇｍＡｃｅｒＡｃｅ，ｄａｖｉ讲ｆＡｃｅｒｄ口ｖｉｄｉｉＡｃｅ，ｐａ抽ａｔｕｍＬａｇｅｒｓｔｒｏｅｍｉａＢｒｏｕｓｓｏｎｅｔｉａｉｎｄｉｃａｐａｐｙｒｉｆｅｒａａｌｂａｍｉｖｃｒｏｃａｒｐａＭｏｒｕｓＦｉｃｔｕＰｕｎｉｃａＫｏｅｌｒｅｕｔｅｒｉａＳａｐｉｎｄｕｓＦｉｒｍｉａｎａ，ｌａｌａｎｌｇｓＰａｕｌｏｗｎｉａＡｎｔｉｒｒｈｉｎｕｍＡｉｌａｎｔｈＩＩＳＵｌｍｕｓＵｌｍｕｓＣｅｌｔｉｓｇｒａｎａｔｕｍｐａｎｉｃｕｌａｔａｍｕｋｏｒｏｓｓｉｓｉｍｐｌｅｘＯＦｉｅｎｔａｌｉｓｆｏｒｔｕｎｅｉｍ巧ｗａｈｉｓｓｉｍａｐｕｂｅｓｃｅｎｓｐａｒｒｉｆｏｌｉａｓｉｎｅｓｉｓｍａｅｒｏｐｈｙｌｌａＨｙｄｒａｎｇｅａ婆堕垦墨苎型望堕墨２１１竺塑：竺！：！李智琦：武汉市城市绿地植物多样性研究爬墙虎葡萄凌霄梓树二色蘸小叶黄杨雀舌黄杨枸杞商陆枫杨黄连木盐肤木打竹葡萄科葡萄科紫葳科紫薇科革菜科黄杨科黄杨科茄科爬山虎属Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ葡萄属Ｐａｒｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ凌霄属梓属茧菜属ｔｒｉｅｕｓｐｉｄａｔａｑｕｍｑｕｅｆｏ“ａｏｖａｔａＣａｍｐｓ由ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａＣａｍｌｐａＭＤ如护ｆｃｏｆｏ，黄杨属Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍｑｕｉｈｏｕｉ黄杨属Ｂｔｃｃｕｓｂｏｄｉｎｉｅｒｉ枸杞属ＬｙｃｍⅢｃｈｉｎｅｎｓｅ商陆属Ｐｈｙｔｏｌａｃｃａ枫杨属Ｐｔｅｒｏｃａｒｙａ黄连木属Ｐｉｓｔａｃｉａ盐肤木属ＲｈｕｓａｃｉｎｏｓａｓｔｅｎｏｐｔｅｒａｃｈｉｎｅｓｉｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓｋａｋＴ＂茄科胡桃科漆树科漆树科石竹科柿树科菊科菊科菊科杨柳科杨柳科杨柳科杨柳科芸香科鼠李科石竹属Ｄｉａｎｔｈｕｓ金盏菊滨菊属百日草属柳属ＣａｌｅｎｄｕＩｄＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ柿树金盏菊滨菊百日草加杨每柳小叶杨意杨桔枣树酢浆草紫茉莉羽衣甘监八角金最鸢尾樟树属ＤｉｏｓｐＦｒｏｓｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓｎｉｐｐｏｎｉｃｍｕＺｉｎｎｉａｅｌｅｇａｎｓｃａｎａｄｅｎｓｉｓｂａｂｙｌｏｎｉｅａｓｉｍｏｎｉｉｄｅｌｔｏｉｄｅｓａｄｕｒｅｎｓｉｓ杨属ＰｏｐｕｌｕｓＳａｌｉｘ杨属Ｐｏｐｕｌｕｓ杨属Ｐｏｐｕｌｕｓ柑桔属枣属ＣｉｔｒｕｓＺｉｚｙｐｈｕｓＯｘａｌｉｓｊｕｊｕｂｅ酢浆草科酢浆草属紫茉莉科紫茉莉属十宁花科五加科芸薹属八角金盘属ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔａＭｉｒａｂｉｌｉｓｊａｌａｐａＢｒａｓｓｉｅａＯｔｅｒａｃｅａｖａｔａｃｅｐｈａｆａＦａｔｓｉａＩｒｉｓｊａｐｏｎｉｃａｌｅｃｌｏｒｕｍｃａｎｄｉｄａｔｕｂｅｒｏｓａ鸢尾科石蒜石蒜科棕榈科棕榈科禾本科禾本科禾本科禾本科禾本科鸢尾属玉帘属葱兰晚香玉棕榈加纳列海枣苦竹Ｚｅｐｈｙｒａｎｔｈｅｓ晚香玉属Ｐｏｌｉａｎｔｈｅｓ棕榈属Ｔｒａｃｈｙｃａｒｐｕｓｆｏｒｔｕｎｅｉ刺葵属Ｐｈｏｅｎｉｘｃａｎａｔｉｅｎｓｉｓ苦竹Ｐｌｅｉｏｂｌａｓｔｕ刺竹属慈竹属羊茅属结缕草属结缕草属棘竹属狗牙根雀麦属ＳｉｎｏｃａＩａｍｕｓａｍａｒｕｓ风尾伯楠竹白茅高羊茅Ｂａｍｂｕｓ＇ａｍｕｌｔｉｐｌｅｘｖａｔ．ｍ日Ｔｔｌａａｆｆｉｎｉｓ白茅属ｌｍｐｅｒａｔａＦｅｓｔｕｃａＺｏｙｓｉａＺｏｙｓｉａＢａｍｂｕｓａＣｙｎｏｄｏｎＢｒｏｍｕｓｅｙｌｉｎｄｒｉｃａｏｖｉｎａ马尼拉（沟叶结缕草）禾本科禾本科结缕草风尾竹狗牙根雀麦早熟采箬竹禾本科禾本科秉本科禾本科禾本科ｍａｔｒｅｌｌａｔｅｎｕｉｆｏｌｉａｖｅｎｔｒｉｃｏｓａｄａｃｔｙｌｏｎｉｎｅｒｍｉｓａｔｌｎｕａ早熟禾Ｐｏａ箬竹属ｌｎｄｏｃａｌａｍｕ－ｅｔｅｓｓｅｌｌａｔｕｓ．４８．华中农业大学２００５届硕士研究生学位论文．４９－——童塑苎！堕竖立壁立堡垫堕塑童堂堡塑茎致谢本论文是在导师周志翔先生的悉心指导下完成的，我首先衷心感谢导师周志翔教授多年来对我的悉心指导和精心培养，他严谨的治学、缜密的思维和宽广的胸怀７Ｋ远是我学习的榜样，我在研究生期间的每一步成长无不凝结着恩师的关爱和心血。走上生态这条路是出于偶然，但也是必然的结果。虽然这条路遍布艰辛，却也同时充满乐趣，野外的调查给予我难得的实际经验，也让我更加热爱这个专业。感谢导师引导我走上这条探索之路，让我热情地投身于该项研究工作中。衷心感谢王鹏程老师对我在学业、生活上的无私帮助和真诚关爱，与他探讨问题常常让人思路更加清醒。真诚感谢徐永荣老师和王月容老师在学业、生活上给予我的热情帮助。另外，我还要感谢华中农业大学园林学院２０００级本科生孔维琳、师弟胡金龙等同学在论文外业调查过程中提供的帮助。感谢研究生期间的师兄李海防、师姐陈芳，学友胡群霞、潘友兰、蔡婵静、谢启姣、付小鹏、余志、潘延宾、孙青丽、娄娟等同学，师弟滕明君、胡金龙、曾立雄、李瀛山、张晓来，师妹王燕燕、史梅容、胡勋等，武汉市园林局刘士菊，和他们在一起度过了非常快乐、值得怀念的三年时光。感谢研究生秘书李玲君老师，辅导员张宏荣，因为各种原因经常要麻烦他们，他们都热情帮忙，尤其是张宏荣，十分感谢他在我外出期间帮我办理调档事宜。最后．我要感谢我的父母家人，他们的理解与支持是我不断进取的动力。感谢所有关心、爱护、帮助我成长的老师、领导和朋友们！武汉市城市绿地植物多样性研究
作者：
学位授予单位：被引用次数：
李智琦
华中农业大学5次
1.白林波.吴文友.吴泽民.白明生 RS和GIS在合肥市绿地系统调查中的应用[期刊论文]-西北林学院学报 2001(1)2.陈北光.张木明.苏志尧.谢正生 广东大东山常绿阔叶林物种多样性分析[期刊论文]-华南农业大学学报 1997(4)3.陈波.包志毅 城市公园和郊区公园生物多样性评估的指标[期刊论文]-生物多样性 2003(2)4.陈世杰.杨介林 航空遥感在编制广州植被图中的应用 1990(02)5.陈述彭 遥感大辞典 1994
6.陈树培 深圳市植被的基本特点及其生态评价 1985(02)
7.陈廷贵 十五个物种多样性指数的比较研究[期刊论文]-河南科学 1999(6)
8.陈自新.苏雪痕.刘少宗.古润泽 北京城市园林绿化生态效益的研究(1)[期刊论文]-中国园林 1998(1)9.陈自新.苏雪痕.刘少宗.古润泽.李延明 北京城市园林绿化生态效益的研究(2)[期刊论文]-中国园林 1998(2)10.陈自新 北京城市园林绿化生态效益的研究(4)[期刊论文]-中国园林 1998(4)
11.程之牧.孙建中.姜志祥 上海城市遥感应用研究现状与展望[期刊论文]-国土资源遥感 1996(1)12.邓懋林.魏宏图 南京中山植物园研究论文集 1987
13.丁圣彦.宋永昌 浙江天童国家森林公园常绿阔叶林演替前期的群落生态学特征[期刊论文]-植物生态学报 1999(2)14.符气浩.杨小波.吴庆书 城市绿化植物分析 1996(01)
15.傅徽楠.严玲璋.张连全.高峻 上海城市园林植物群落生态结构的研究[期刊论文]-中国园林 2000(2)16.高峻 上海城市绿地景观格局的分析研究[期刊论文]-中国园林 2000(1)
17.高瑞莲.吴健平 3S技术在生物多样性研究中的应用[期刊论文]-遥感技术与应用 2000(3)
18.北京山区辽东栎(Quercus liaotungensis)群落物种多样性的研究[期刊论文]-植物生态学报 1998(1)
19.高贤明.马克平.黄建辉.刘灿然 北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅺ.山地草甸β多样性[期刊论文]-生态学报 1998(1)
20.何志浩 航空遥感用于广州经济林调查[期刊论文]-遥感信息 1988(3)
21.贺金生.陈伟烈 陆地植物群落物种多样性的梯度变化特征[期刊论文]-生态学报 1997(1)
22.贺金生.陈伟烈.江明喜 长江三峡地区退化生态系统植物群落物种多样性特征[期刊论文]-生态学报 1998(4)23.贺金生.陈伟烈.李凌浩 中国中亚热带东部常绿阔叶林主要类型的群落多样性特征[期刊论文]-植物生态学报1998(4)
24.黄银晓 京津地区生物生态学研究 1990
25.黄忠良.孔国辉.魏平 鼎湖山植物物种多样性动态[期刊论文]-生物多样性 1998(2)26.蒋高明 城市植被:特点、类型与功能 1993(03)
27.蒋志刚.纪力强 鸟兽物种多样性测度的G-F指数方法[期刊论文]-生物多样性 1999(3)
28.金则新 浙江天台山落叶阔叶林物种多样性研究[期刊论文]-浙江大学学报(农业与生命科学版) 2001(4)29.孔繁花.赵善伦.张伟.尹海伟 济南市绿地系统景观空间结构分析 2002(02)30.坤田宏.陈未申.王先亚 环境污染与指示植物 1984
31.李嘉庆 利用大比例尺航空像片绘制城市树木绿地分布图并计算绿化覆盖率 1986(02)
32.李满春.周丽彬.毛亮 基于RS、GIS的城市绿地生态效益评价与预测模型[期刊论文]-中国环境监测 2003(3)33.林涓.唐礼俊.钱吉 城市发展与生物多样性保护[期刊论文]-上海环境科学 1999(4)34.林开敏.黄宝龙 杉木人工林林下植物物种β多样性的研究[期刊论文]-生物多样性 2001(2)
35.刘灿然 北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅳ.样本大小对多样性测度的影响[期刊论文]-生态学报 1997(6)36.刘家光.韩庆 植物生态学 1985(03)
37.路纪琪 生物多样性保护与城市生态系统的协调发展[期刊论文]-河南师范大学学报(自然科学版) 2001(3)38.罗红艳.李吉跃.刘增 绿化树种对大气SO2的净化作用[期刊论文]-北京林业大学学报 2000(1)
39.马克明.傅伯杰.郭旭东 农业区城市化对植物多样性的影响:遵化的研究[期刊论文]-应用生态学报 2001(6)40.马克平.钱迎倩 生物多样性保护及其研究进展(综述)[期刊论文]-应用与环境生物学报 1998(1)41.马克平 生物群落多样性的测度方法 1994
42.马克平.刘灿然.于顺利.王巍 北京东灵山地区植物群落多样性研究Ⅲ.几种类型森林群落的种-多度关系研究1997(06)
43.马克平 北京东灵山地区植物群落多样性研究Ⅵ.群落组成随海拔梯度的变化[期刊论文]-生态学报 1997(6)44.马克平.黄建辉.于顺利.陈灵芝 北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅱ丰富度、均匀度和物种多样性指数[期刊论文]-生态学报 1995(3)
45.马荣华.贾建华.胡孟春.黄杏元 基于RS与GIS方法的海南植被变化分析[期刊论文]-北京林业大学学报 2001(1)46.欧晓昆 昆明的城市自然植被和植物区系[期刊论文]-云南大学学报(自然科学版) 1994(3)47.潘开文 岷江上游暗针叶林采伐迹地人工混交林群落结构[期刊论文]-武汉植物学研究 1999(2)
48.彭李菁.钟智扬.吴小鹏.何恺明.刘立翔 广州市园林植物多样性及其效应的调查研究[期刊论文]-生态科学2001(4)
49.彭少麟.方炜.任海.黄忠良.孔国辉.余清发.张德强 鼎湖山厚壳桂群落演替过程的组成和结构动态[期刊论文]-植物生态学报 1998(3)
50.彭少麟.周厚诚.陈天杏.郭少聪 广东森林群落的组成结构数量特征[期刊论文]-植物生态学与地植物学学报1989(1)
51.钱金平.朱建军 国道112线建设对生物多样性的影响分析[期刊论文]-城市环境与城市生态 2002(1)
52.沈泽昊.方精云.刘增力.伍杰 贡嘎山东坡植被垂直带谱的物种多样性格局分析[期刊论文]-植物生态学报 2001(6)53.石培礼.李文华.王金锡.刘兴良 四川卧龙亚高山林线生态交错带群落的种-多度关系[期刊论文]-生态学报2000(3)
54.宋永昌.由文辉.王祥荣 城市生态学 1998
55.汤孟平.唐守正.李希菲.李照虎 树种组成指数及其应用[期刊论文]-林业资源管理 2003(2)56.汪殿蓓.暨淑仪.陈飞鹏 植物群落物种多样性研究综述[期刊论文]-生态学杂志 2001(4)57.唐东芹.杨学军.许东新 园林植物景观评价方法及其应用[期刊论文]-浙江林学院学报 2001(4)
58.汪永华.陈北光.苏志尧 广州白云山风景区植被景观类型及特征[期刊论文]-华南农业大学学报(自然科学版)2003(1)
59.王庆锁 生态交错带与生物多样性[期刊论文]-生物多样性 1997(2)60.王献溥 城市化对生物多样性的影响 1995(04)
61.王峥峰.安树青.David G.Campell.杨小波.朱学雷 海南岛吊罗山山地雨林物种多样行[期刊论文]-生态学报
1999(1)
62.大明山中山植被恢复过程植物物种多样性的变化[期刊论文]-植物生态学报 1998(1)63.吴人韦 培育生物多样性--城市绿地系统规划专题研究之一 1998(58)
64.谢晋阳.陈灵芝 中国暖温带若干灌丛群落多样性问题的研究[期刊论文]-植物生态学报 1997(3)65.熊四清.朱忠保.胡蝶梦 八大公山木本植物物种多样性研究-总体的物种多样性估计 1997(04)
66.徐文铎.何兴元.陈玮.张粤.李海梅.刘常富 沈阳市区植物区系与植被类型的研究[期刊论文]-应用生态学报2003(12)
67.徐新良.庄大方.张树文.邹亚荣 运用RS和GIS技术进行城市绿地覆盖调查[期刊论文]-国土资源遥感 2001(2)68.杨学军 上海城市园林植物群落的物种丰富度调查[期刊论文]-中国园林 2000(3)69.强胜.曹学章 中国异域杂草的考察与分析[期刊论文]-植物资源与环境学报 2000(4)
70.叶万辉.马克平.马克明.桑卫国.高贤明 北京东灵山地区植物群落多样性研究Ⅸ.尺度变化对α多样性的影响[期刊论文]-生态学报 1998(1)
71.袁兴中.刘红 城市生态园林与生物多样性保护[期刊论文]-生态学杂志 1994(4)72.岳天祥 生物多样性模型研究[期刊论文]-自然资源学报 1999(4)
73.张林静.岳明.赵桂仿.张远东.顾峰雪.潘晓玲 新疆阜康地区植物群落物种多样性及其测度指标的比较[期刊论文]-西北植物学报 2002(2)
74.张庆费.吴寿国 优化城市绿地群落的思考[期刊论文]-上海建设科技 2002(1)75.张勇 厦门岛绿化树种多样性与生态园林建设的研究[学位论文]硕士 2002
76.赵海霞.江源.刘全儒 城市土地利用对植被特征影响的研究[期刊论文]-地球科学进展 2002(2)77.郑元润 大青沟森林植物群落物种多样性研究[期刊论文]-生物多样性 1998(3)78.郑芷青 广州城市行道树特征分析 1996(03)
79.中野尊正.沼田真.半谷久野.孟德政.刘德新 城市生态学 1986
80.朱华.王洪.李保贵.许再富 滇南热带雨林物种多样性的取样面积探讨[期刊论文]-生物多样性 1998(4)81.祝宁.周洪泽.刘晓丹 哈尔滨城市绿地景观体系研究[期刊论文]-环境保护科学 2002(2)
82.Carolo Ricotta Bridging the gap between ecological diversity indices and measures of biodiversitywith Shannon's entropy:comment to Izsak and Papp 2002(03)
83.Chapman Hall Global Biodiversity: Status of the Earth's Living Resources 1992
84.Dale A Q.Merrill K R Analysis of vegetation within a semi-arid urban environment using high spatialresolution airborne thermal infrared remote sensing data[外文期刊] 1998(01)85.Detwyler T R Urbanization and Environment 1972
86.Kang S J.S lizami Vegetation Ecology and Creation of New Environments 198787.Kelcey J C The Green Environment of Inner Urban Areas 1978(03)
88.M Kent.R A Stevens.L Zhang Urban plant ecology patterns and processes: a case study of the flora ofthe City of Plymouth, Devon, U.K[外文期刊] 1999(06)
89.Miyawaki A Vegetation Ecology and Creation of New Environments 1987
90.Mohamed A Ayyad.Amal M Fakhry Plant biodiversity in the Saint Catherine area of the Sinai peninsula 2000(02)
91.Ohsawa M.Da Lian-Jun Integrated Studies in Urban Ecosystems as the Basis of Urban Planning 198892.Sinelair A R E.Turpin D H.Larter N C Biodiversity and the need for habitat renewal[外文期刊]1995(03)
93.Stohlgren T J Comparison of range-land vegetation sampling techniques in the Central Grasslands1998(02)
94.Sukopp H Nature in Cities 1979
95.Sukopp H.P Werner Man's Impact on Vegetation 198396.Sukopp H Urban Ecology 1990
1.马秀梅.徐银祥.张国盛.王林和.安靖.韩丽红 呼和浩特市5个住宅区绿地空间结构指标的比较[期刊论文]-现代农业科技 2009(2)
2.张卫玲.周春玲.王少萍.刘孟.刘冠群.吴海霞 青岛八大关园林植物多样性研究[期刊论文]-北方园艺 2008(5)3.李洪斌.钟惠红.余凤英.周贱平 佛山市区城市绿地植物物种多样性研究(Ⅱ)——竹类、灌木、藤本与草本植物多样性[期刊论文]-佛山科学技术学院学报（自然科学版） 2006(4)
4.钟惠红.李洪斌.周贱平.余凤英 佛山市区城市绿地植物物种多样性研究[期刊论文]-佛山科学技术学院学报（自然科学版） 2006(3)
5.方和俊 上海城市绿地植物群落现状及综合评价研究[学位论文]硕士 2006
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Thesis_Y806372.aspx