什么是间接故意和过失犯罪？

间接故意与过失犯罪的区别在于发生情况和意愿因素。过失犯罪是由疏忽或过于自信导致危害结果发生，而间接故意是为实现非犯罪或犯罪意图而放任危害结果发生。过失犯罪的特征是客观上已发生危害结果且主观上存在过失。过失犯罪与故意犯罪的区别在于主观方面、定罪时结果的作用和法定刑的差异。过失犯罪的主观恶性较小，刑法对过失犯罪的规定相对宽容，要求发生危害结果才能构成犯罪。

法律分析

一、间接故意和过失犯罪区别有哪些?

1、发生的情况不同

间接故意一般发生在以下两种情况：为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生;为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生。

而过失犯罪主要有：疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果;过于自信的过失，行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种结果。

2、对危害结果发生的意志因素不同

间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生。而过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。

二、过失犯罪的特征有哪些?

1、在客观上已经发生法定的危害社会的结果;

2、主观上存在过失。至于如何判断行为人是否应该预见可能发生危害社会的结果，最主要的是根据案件的具体体现，认真查明和分析行为人的年龄、教育程度、专门知识、工作经验、技术水平、担任的职务、所负的责任等，综合全面考虑，进行正确判断。

三、过失犯罪与故意犯罪的区别有什么?

1、主观方面明显不同。

2、结果在定罪时所起作用有所不同。

3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：

(1)过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多

(2)刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪

结语

间接故意与过失犯罪在发生情况和意志因素上存在明显区别，而过失犯罪的特征在于客观上已经发生法定的危害社会的结果，并存在主观上的过失。与故意犯罪相比，过失犯罪的主观恶性较小，刑法对其规定也有所不同。过失犯罪只有在已经给社会造成危害结果的情况下才构成犯罪。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第三节 共同犯罪 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。