二审民事判决书案例

第1种观点： 民事二审判决后，对二审判决不服的，只能向人民申请再审。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。一、二审后已经执行还可以再上诉吗首选要看是刑事、民事、还是行政诉讼。对已经终审判决，案件就发生法律效力，当事人不服的称之为“申诉”，不是上诉，根据我国诉讼法的规定，案件被告两审终审制。1、如果是民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民或者上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。2、如果是刑事案件，就要《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定提出申诉。期限同是两年。3、如果是行政案件，就要《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提出申诉。期限同是两年。二、对二审判决不服怎么办对于民事案，对作出的二审（终审）判决不服，有以下救济途径：1、向上一级申请再审。“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”据此，你可以向作出终审判决的的上一级申请再审。2、向申请抗诉。“最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第179条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第179条规定情形之一的，应当提请上级人民向同级人民提出抗诉。”据此，可以向同级人民申请抗诉，如果同级人民不受理的话，你可以依法提出异议，并向上级人民提出申诉。3、向信访部门进行反映。而对于刑事案件，只能申诉，可以向上一级人民或二审的及上一级申诉。三、对二审不服怎么办？对于民事案，对作出的二审（终审）判决不服，有以下救济途径：1、向上一级申请再审。“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”据此，你可以向作出终审判决的的上一级申请再审。2、向申请抗诉。“最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第179条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民向同级人民提出抗诉。”据此，可以向同级人民申请抗诉，如果同级人民不受理的话，你可以依法提出异议，并向上级人民提出申诉。3、向信访部门进行反映。而对于刑事案件，只能申诉，可以向上一级人民或二审的及上一级申诉。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。第一百七十一条第二审人民对不服第一审人民裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百九十决定再审各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。第一百九十九条当事人申请再审当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

第2种观点： 法律分析:二审终审判决，如果不服也不能再上诉。但根据我国相关法律规定，对二审判决不服的话，可以向上一级申请再审，或进行申诉，直接向上一级申诉申请再审，还可以向上一级申诉请求向抗诉等。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

第3种观点： 法律分析：对二审判决不服的,只能向人民申请再审,不可以直接向人民申请检察建议或者提起检察建议或抗诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的;(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民申请检察建议或者抗诉。

第1种观点： 法律分析:判决书中载明了当事人信息，原告诉求，被告答辩，证据认定，综合评判，判决结果等内容。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百四十 人民适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民批准。

第2种观点： 2020年至2021年间，被告人尹伍东伙同王乐（另案处理）等人在北京市大兴区，以四川济×房地产营销策划有限公司（以下简称济×公司）、北京宏×物业管理有限公司（以下简称宏×公司）的名义，通过“高收低租、长收短付”的方式陆续租赁多套房屋并对外出租，在无资金周转能力的情况下，发展租客弥补房租差价及用于个人消费等，骗取被害人张某等90余人270余万元。被告人尹伍东于2021年3月17日被抓获归案，案发后，自被告人尹伍东处扣押手机、笔记本电脑、股权转让协议、印章等物品，冻结宏×公司、尹伍东部分银行账户。原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述及其提交的房屋租赁合同、收据、银行交易明细，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某1提交的房屋租赁服务合同、收款明细截图，被害人赵某等人的陈述，证人李某等人的证言，房屋租赁服务合同、房屋租赁合同、收据、交易明细，北京顺永会计师事务所（普通合伙）司法鉴定意见书，证人陈某2、董某、杜某、史某、王某1、薄某、王某2、王某3的证言，同案犯王乐的供述，协助冻结财产通知书，扣押清单，银行交易明细，笔记本电脑数据恢复鉴定，企业登记信息材料查询单，案款收据，到案经过、户籍材料，被告人尹伍东的供述等。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民认为，被告人尹伍东伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知自己没有实际履行能力，以先部分履行合同的方式，诱骗他人继续签订和履行合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人尹伍东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十四万元。责令被告人尹伍东退赔违法所得人民币二百七十二万六千二百九十五元零二分，发还各被害人。冻结尹伍东建设银行账户×××、尹伍东农业银行账户×××、北京宏×物业管理有限公司中国银行账户×××内余额，冲抵上述退赔款；扣押在案钱款五十九万九千七百三十元，冲抵上述退赔款；扣押尹伍东iPhone11promax手机一部、iPhoneXsMax手机一部、honorV10手机一部、红米NOTE3手机一部、redmi9A手机一部、vivoX20A手机一部、苹果笔记本一台，变价后冲抵上述退赔款；扣押网上银行电子回单五十四页、房屋租赁合同一份、房屋租赁服务合同一份、四川济×房地产营销策划有限公司员工基本信息表二十六页、员工转正审批表一页、移动硬盘一个、优盘一个、股权转让协议四页、印章三枚，依法没收；冻结陈某2建行账户×××，予以解封。尹伍东的上诉理由为：原判对其量刑过重，二审期间其表示认罪认罚，希望二审对其从轻量刑。辩护人的辩护意见为：一审卷宗中所附案款收据显示尹伍东缴纳了12.9万元退赔款，原判未考虑该情节，系量刑不当；尹伍东在二审期间自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，真诚悔罪，愿意接受处罚，系自愿认罪认罚，一般应当从轻处罚，请二审予以改判。经审理查明，原判认定尹伍东犯合同诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的经一审庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人尹伍东及辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）尹伍东伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于尹伍东的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，一审卷宗中所附金额为12.9万元的案款收据，虽显示缴款人为尹伍东，但实际为董某、史某等人所退缴违法所得统一移送至一审，上述案款并非尹伍东缴纳；经综合考虑尹伍东的犯罪事实、情节及其在二审期间的认罪认罚态度，原判对其量刑并无不当，故尹伍东的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民根据尹伍东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，及其在共同犯罪中的地位和作用所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回尹伍东的上诉，维持原判。

第3种观点： 法律分析：再审程序是指人民对已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，认为确有错误的，依法对案件再次进行审理的程序。生效的裁判文书具有权威性、稳定性、排它性和可执行性的特点，而再审程序使生效的裁判文书重新受到审查，使已经开始的执行程序被迫中止，这就决定了它不同于普通的一、二审程序。从本质上说，再审程序是基本诉讼程序之外的特殊的司法救济程序。我国《民事诉讼法》虽然规定了再审程序，但并没有对再审立案的标准和再审改判的原则做出明确的规定。最高人民副院长在考察上海审判监督工作时指出：“新的申诉和再审，不能是无限度的，无限再审势必动摇二审终审原则，也不利于维护终审裁判的既判力和公信力，不利于树立司法权威。从根本上讲，无限申诉、无限再审，会使许多合法权益长期处于悬置状态和不确定地位，长此以往，势必导致社会关系紊乱，危害社会稳定。所以，今后启动再审程序，一定要十分慎重，从严掌握。”笔者认为，不仅启动再审程序应该从严，而且再审改判也应该从严。具体表现为改判标准与原则严于立案标准，改判条件和改判范围的严格。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的;(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。