这2天看到一个热搜，就是魔都有位委员说，未来取消中高考是早晚的事，说是这样可以选拔创新潜质和实践能力的人才，不能光考记忆。

我看了很多网友的评论，基本上是反对声一片，虽然民众的水平有限，但是眼光还是很雪亮的。

讨论这个话题，还是得先说一下牢A，他最近爆出的斩杀线理，把灯塔的底裤扒了干净，那么，这就把很多中产以上家庭把孩子送出去镀金的幻想，碎了一地。

外面的世界这么“危险”，那这些家庭的精英娃们去哪？目光自然转回国内。可国内985、211的门，是那么好进的吗？现行中高考，拼的是实打实的分数。

这套规则，对掌握天量资源的某些家庭来说，很僵化，很不友好。

怎么才能让我的孩子，用我手里的资源和钱，稳稳当当地进去？

最好的办法，就是把分数这扇铁门拆了，换上一道由综合素质、科创成果、专家面试组成的素养题目，那这个素养题目的答案谁说了算呢？你懂的。

所以，委员这番言论，给人的感觉是不是一种试水，如果没什么波兰，那么后面跟着的，会是成群结队的“素质教育”鼓吹手、“高分低能”论调、对“做题家”的全面污名化。

他们的目标很明确：在教育公平这堵最坚实的墙上，撕开第一道口子。口子一开，后面的事，可以自行联想。

其实老百姓要的不多，就是公平而已。

你说考察“科研潜质”。好，一个高中生，去哪接触前沿科研？实验室谁提供？课题谁指导？论文谁润色？是甘肃山沟里的父母，还是上海手握科研资源的教授家长？

他说要考察“实践能力”。什么是高端实践？是去非洲做野生动物保护调研，还是在社区扫大街？前者要多少钱、多少人脉？后者能入得了“综合素质”考评官的法眼吗？

说白了，所谓的“创新”、“素质”，每一项都是钱、资源、人脉的长跑。它考的哪里是孩子，分明是整个家族的财力、圈层和能量。

真要按这个来，大学，尤其是顶尖大学，将迅速完成“阶级固化”。用不了十年，里面就会充满了各种特招生。他们的论文从小学开始发表，他们的科创项目是妈妈的研究生代劳，他们的“综合素质”背后，站着一整个精英家族的托举。

到时候，这些人的后代，自然在“高素质”群体里。那西北农民的孩子、东北工人的娃呢？他们的出路，是不是就只能给前者“提供高质量服务”了？

这也许就是某些人想看到的“快乐教育”结局：你的孩子快乐放羊，他的孩子快乐。

我们翻翻历史课本，哪一页不是血淋淋的教训。

魏晋南北朝搞“九品中正制”，靠家世、品评选官，结果就是“上品无寒门，下品无士族”。整个朝廷被几大门阀垄断，连皇帝都得跟他们共治天下，“王与马，共天下”听说过吗？那时候，才华屁用没有，投胎是唯一的技术。

唐朝牛吧？可唐朝中后期，科举几乎被世家大族把持。一个叫黄巢的盐贩子，很有才，但考了N次科举，次次被那些关系户挤下来。一怒之下，他写了首“待到秋来九月八，我花开后百花杀”，转身造反。攻进长安后，对门阀士族进行了无差别的物理清除。

为什么明朝开国，人口锐减，朱元璋还要铁腕恢复科举？为什么清朝末年那么烂，科举都没敢彻底废？因为统治者再蠢也知道，必须给底层人留一个“念想”，一个不靠爹、只靠笔就能翻身的公平通道。这条通道一旦堵死，社会就离炸锅不远了。

高考，它当然不完美，内卷严重，但它是在教育资源不均的现实下，所能找到的最不坏的公平尺子。

这把尺子，强行把上海精英家庭的孩子和四川凉山的孩子，拉到了同一张卷子前。至少在这里，后者的聪明和勤奋，还有一丝丝机会，能战胜前者的资源和眼界。

有人会说，国外不也看推荐信、看综合素质吗？

没错，美国玩推荐信（像极了汉朝的“举孝廉”），英澳玩短学制、高学费（赤裸裸的资本筛选），咱们老祖宗都玩过了，结果就是阶级固化和社会死水一潭。

新中国为什么要普及高考？教员那代人为什么拼死也要扫除文盲、推广公平教育？就是为了彻底斩断“门阀”的根，让这个国家的大脑来自五湖四海，而不是出自几个固定的祠堂。

今天，如果因为“学生人数下降”、“要搞创新”，就动议取消中高考，无异于自毁长城。这等于公开宣布：以后的比赛，不赛跑了，改评“家族综合实力”了。

所以，警惕任何弱化分数、强化“模糊评价”的教改风向。但凡吹风“取消主科”、“降低权重”，你都要打起十二分精神，这意味着拼爹游戏即将升级。

认清“素质”教育的昂贵本质。钢琴、马术、国际研学、科创竞赛……这些所谓“素质”，是教育市场化、贵族化的商品。量力而行，别被焦虑绑架，核心依然是守住课内知识的绝对优势。

高考，仍是普通家庭最值得押注的“硬通货”。在规则可能被改变之前，抓紧现有规则。做题家不丢人，在公平的规则下靠努力突围，是寒门子弟最高贵的姿态。

发声与关注。对这类明显倾向于既得利益者的“提议”，必须形成强大的监督。教育公平是底线，退一步，就是万丈深渊。

那位委员说“取消是早晚的事”。我们想告诉他：只要中国还有千千万万普通家庭，只要我们还相信奋斗能改变命运，这件事就“早”不了，也“晚”不到！、

想拆高考这座最后的公平桥梁？先问问我们手里的笔，和亿万普通人心里那把“公平尺”同不同意。